Pavel Hodorovski. Pavel Hodorkovski

Jukosin entisen päällikön Pavel Hodorkovski poika puhui Radio Libertyn haastattelussa siitä, kuinka suhtautuminen isäänsä on muuttunut viime vuosien aikana.

Menestyvä nuori johtaja, joka opiskeli sveitsiläisessä yksityiskoulussa ja amerikkalaisessa korkeakoulussa. Mediayhtiön Internet-projektien johtaja. Säätiön "Instituutti" puheenjohtaja moderni Venäjä"käsitellä demokratian ongelmia kotimaassaan... 27-vuotiaana Pavel Hodorkovski, joka joutui jäämään länteen isänsä Mihail Hodorkovskin pidätyksen vuoksi, onnistui paljon. Miksi hän päätti osallistua poliittinen toiminta, miten hänen näkemyksensä kehittyivät, kuinka suuri rooli tässä "YUKOS-asiassa" oli prosessissa? Pavel Hodorkovski kertoi Radio Libertyn kirjeenvaihtaja.

- Syksy 2003. Tulet Yhdysvaltoihin ja Sveitsiin, valmistuttuasi lukiosta menet Boston Collegeen. Teet sen loppuun - teknisellä erikoisalalla, ei humanistisilla tieteillä - ja siirryt politiikkaan. Oletko aina ollut kiinnostunut politiikasta? Vai heräsiko hän surullisten ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta?

”Tiedätkö, en ole koskaan ollut kiinnostunut politiikasta. Hyvin usein he sanovat nyt: politiikka on likaa, on parempi olla osallistumatta siihen. Aloin juuri tajuta, että tarvitaan konkreettisia toimia - riippumatta siitä, osallistutko poliittiseen elämään vai et - jotta venäläinen yhteiskunta jollakin tavalla työnnetään normaalin demokraattisen kehityksen tielle. Siksi täältä kollegani ja minä loimme Modernin Venäjän instituutin, jossa työskentelen nyt.

- Milloin aloitit poliittisen toiminnan?

Karkeasti sanottuna vuonna 2009.

- Joten kun olit yliopistossa, politiikka oli jossain kaukana?

- Valmistuin korkeakoulusta tietojärjestelmäpäällikköksi ja ensimmäiset neljä vuotta valmistumisen jälkeen työskentelin selkeästi omalla erikoisalallani. Saapuessani Bostoniin - opiskeltuani neljä vuotta Sveitsissä - minulla oli tietty sekoitus nuorekasta maksimalismia ja todellista isänmaallisuutta Venäjää kohtaan. Halusin todella palata mahdollisimman pian. Ja vaikka isäni pidätettiinkin, ajattelin, että kaikki päättyisi hyvin nopeasti, pääsen kotiin jatkamaan siellä asumista ja työskentelyä. Yritin saada yliopiston loppuun kolmessa vuodessa, en neljässä. Valmistuin neljällä, koska jossain vaiheessa jouduin siirtämään kurssia aivan viimeiselle lukukaudelle, jotta minua ei päästettäisi ulos etukäteen - tuolloin oli täysin käsittämätön tilanne maastamuuton kanssa, minulla oli opiskelijaviisumi . Joten vuodesta 2003 lähtien, kun olen saanut mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa arkipäivän tasolla amerikkalaisen demokratian kanssa - tarkoitan virkamiehiä, poliiseja, maastamuuttopalvelua, paperinpalasten hankintaprosessia, jota Venäjällä aina pelätään - voin sanoa. : täällä se ei tietenkään ole ihanteellinen, mutta paljon järjestelmällisempi ja ystävällisempi. Se sai minut ajattelemaan, kuinka tärkeää on oppia muiden maiden kokemuksista - varsinkin jos sinulla on mahdollisuus elää tässä yhteiskunnassa. Siksi kun aloitimme yhteiskunnallisen toiminnan vuonna 2009, se oli pikemminkin jatkoa muuttuneille näkemyksille demokratiasta ja Venäjän ja Yhdysvaltojen demokraattisten järjestelmien erosta, eikä jonkinlaista uutta yritystä.

- Onko isälläsi ollut vaikutusta poliittisten näkemyksiesi muodostumiseen?

– Välillisesti tietysti kyllä. Suoraan, ei koskaan. Isäni sanoi minulle aina, että minun kohtaloni on minun kohtaloni, minun on tehtävä omat päätökseni. Ja isäni vaati aina, että minun ei pitäisi asettaa halua auttaa häntä perheeni ja uraetujeni edelle. Tätä toivetta on vaikea toteuttaa.

– Amerikassa käydään paljon keskustelua siitä, missä lailla säädettäisiin rahan vaikutuksen raja vaaliprosessiin. Oletko miettinyt tätä aihetta?

– Minulla oli mahdollisuus työskennellä käytännössä kaksi kuukautta PR-yrityksessä Washingtonissa. Näin, kuinka tämä prosessi toimii sisältäpäin. Tämä on erittäin mielenkiintoinen kokemus: on mahdollisuus verrata, miten siitä puhutaan Venäjällä ja miten se toimii Yhdysvalloissa. Tämä prosessi on virtaviivaistettu, tässä ei ole erityisiä sudenkuoppia. Luonnollisesti kaikki riippuu suoraan henkilökohtaisista tuttavuuksista, ajasta, jonka tunnet henkilön. Mutta tällä on hyvin vähän tekemistä rahan määrän kanssa. Suoralla lobbauksella ja sen kustannuksilla on vain vähän vaikutusta tulokseen.

- Ja Venäjällä raha ja valta, kuten tiedätte, ovat hyvin kietoutuneet toisiinsa. Suuria rahaa ei voi tehdä ilman viranomaisten sanktiota, ja vallassa oleminen harkitaan parhaalla mahdollisella tavalla rikastaminen.

– Tämä on maan kehityksen pääjarru. Virallisen vallan ja sen tuottaman rahamäärän välinen yhteys jarruttaa virkamiehen tehtävää. Hän alkaa kiinnostua henkilökohtaisesta edistämisestä, ei tehtäviensä tehokkaammasta suorittamisesta.

– Isäsi menestyi Gorbatšovin aikana, rikastui Jeltsinin aikana eikä jättänyt Putinin Venäjää, vaikka olisi voinut. Itse antamastasi lausunnosta seuraa, että hän tarkoituksella piti parempana siirtolaisvankilaa.

- Tämä on totta.

- Onko sinulla lapsuusmuistoja elämästä Neuvostoliiton vallan alla? Ja avainkysymys: voisitko elää nyky-Venäjällä, jos sukunimesi ei olisi Hodorkovski?

– Olen syntynyt vuonna 85. Kirkkain muisto: asuimme Mira Avenuella panssaroitujen ajoneuvojen liikkuessa elokuussa 1991. Katsoin pylvästä taloni ikkunasta ja huomasin tämän kauhun. Kukaan ei tiennyt mitä tapahtuisi seuraavaksi... Voinko asua Venäjällä? Minulla on täällä yritys – olen sähkömittareita valmistavan yrityksen perustaja. Jos sukunimeni ei olisi Hodorkovski, tuskin pystyisin tekemään samoin Venäjällä. Koska suurin ongelma nähdäkseni on infrastruktuurin puute. Tilaamme koneihimme osia yli viidestä osavaltiosta Yhdysvalloista ja useista maista ulkomailta. Voin järjestää tämän logistiikkaprosessin istuen New Yorkin toimistossa. En voi edes kuvitella, kuinka voisin tehdä sen Venäjällä. Ei ole normaalia postitoimitusta, valtavia ongelmia tullin kanssa, ei vakiintunutta sovitteluprosessia ulkomaisten kumppaneiden kanssa. Ajoittain minuun otetaan suoraan yhteyttä Venäjältä, joka haluaa joko myydä jotain tai tarjota palveluita yritykselleni Venäjällä.

- Voisiko isäsi esiintyä Amerikassa? Tai muita venäläisiä oligarkeja sen perusteella, mitä tiedät heistä? Ja päinvastoin, suuret amerikkalaiset liikemiehet ja poliitikot, joiden kanssa kommunikoit täällä – voisivatko ne tapahtua Venäjällä?

"Tässä on epäsymmetrinen tilanne. Uskon, että oligarkit, kuten heitä yleensä kutsutaan, olisivat epäilemättä esiintyneet menestyneinä liikemiehinä Yhdysvalloissa. Silti keskeinen syy heidän menestykseensä on esimiestaidot, bisnestaidot, jotka ovat sovellettavissa riippumatta siitä, missä taloudessa toimit. Mutta emme tietenkään puhuisi niin suurista yrityksistä ja niin huikeasta liiketoiminnan menestyksestä kuin Venäjällä 90-luvun alussa: siellä oli mahdollisuuksia, joita ei tuolloin ollut missään muualla maailmassa. Uskon, että venäläisten liikemiesten mahdollisuus toimia ulkomailla on jostain syystä paljon parempi kuin ulkomaisten liikemiesten mahdollisuus toimia täällä Venäjällä. Luulen, että tämä johtuu ensisijaisesti odotuksesta hyvin toimivasta, öljyttyyn järjestelmään. Amerikkalaiset liikemiehet perustaessaan liiketoimintaa Venäjällä luottavat - ja aivan oikeutetusti - joihinkin perustavanlaatuisiin perusteisiin, joiden pitäisi olla kunnossa. Ja kun he yhtäkkiä ymmärtävät, että tätä ei ole olemassa, on tunne, että maa on lyöty heidän jalkojensa alta. Tämä on erittäin surullista, mutta karkeasti sanottuna venäläisellä liikemiehellä on etuja, koska hän ei luota olemassa olevaan järjestykseen.

- Olet varmasti törmännyt Amerikassa erilaisiin mielipiteisiin isästäsi. Oletko onnistunut vakuuttamaan järjestöt tai vaikutusvaltaiset ihmiset tarkistamaan arvionsa Mihail Hodorkovskista parempaan suuntaan?

- Vuonna 2003 yleinen mielipide ja tiettyjen ihmisten mielipide, joiden kanssa isäni kommunikoi liike-elämässä, oli kategorisesti erilainen kuin nyt. Jos ajatellaan liike-elämän suhtautumista isääni, niin silloin se oli enemmän ymmärrystä, että osaava johtaja oli tehnyt virheen. Tietäen kuinka pelata Venäjän säännöillä vuonna 2003, hän - tästä usein puhutaan - astui yhtäkkiä yli sallitun rajan. Kahdeksan ja puolen vuoden ajan ihmiset alkoivat ymmärtää, että tämä ei ole sallitun raja. Sillä, että Amnesty International tunnusti hänet poliittiseksi vangiksi, oli valtava rooli.

"Amnesty Internationalin kanssa oli monimutkainen tarina. Pitkään aikaan he kieltäytyivät tunnustamasta isääni poliittiseksi vangiksi. Sitten organisaatio muutti yhtäkkiä, äkillisesti kantaansa toisen lauseen jälkeen.

"Amnesty International on valtava organisaatio. He kehittivät jäsennellyn tapausten arviointijärjestelmän. Ensimmäinen prosessi ei sopinut tähän arviointijärjestelmään. Veronkiertosyytösten esiintyminen heidän sisäisessä koordinaattijärjestelmässään ei mahdollistanut heidän tunnustamista poliittisista vangeista. Toinen virke sopii heidän määritelmänsä poliittisesta vangista.

Entä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin?

– Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa on melko pragmaattinen lähestymistapa, enkä voi sanoa, että tätä organisaatiota voidaan pitää kokonaisuutena. Koska tuolloin - puhun isäni ensimmäisestä valituksesta pidätysolosuhteista vuosina 2003-2004 - noin 20 tai 30 % käsiteltävistä tapauksista oli Venäjältä. Kansalaisille Venäjän federaatio Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on viimeinen keino, Venäjän oikeusjärjestelmän ulkoinen osa; heille se on viimeinen toivo. Ja luulen, että isän valituksen tapauksessa tehtiin tietoinen päätös uhrata hieman yhden henkilön etua monen eduksi. Se oli epäilemättä tietoinen kompromissi - en sanoisi sitä poliittiseksi, pikemminkin se on moraalinen kompromissi.

- Mitä mieltä olet, mikä oli poliittinen osa isäsi konfliktia viranomaisten kanssa?

- Tästä puhutaan usein, en paljasta tässä mitään uutta: epäilemättä kyseessä oli Jukosin oppositiopuolueiden rahoitus. Ja minä sanon Jukosta, en "isäni" - yksi Putinin näkemyksen avainongelmista oli kommunistisen puolueen rahoitus yhden Jukosin johtajista. Ja Vladimir Vladimirovich Putin yritti eräässä tapaamisessa isäni kanssa pyytää häntä lopettamaan kommunistisen puolueen rahoittamisen. Mihin isäni vastasi, että se on mahdotonta: hän ei tarjoa rahoitusta henkilökohtaisesti, vaan yksi johtajista, joka on osa Jukos-rakennetta. Luulen, että tottelemattomuuden paradigmaa ei täysin ymmärretty - tämä pahensi olemassa olevaa konfliktia.

- Miksi hallinto meni niin pitkälle, että syytti Mihail Borisovichia talousrikoksista, eikä syyttänyt häntä jonkinlaisesta poliittisesta artikkelista?

– Siihen aikaan ei mielestäni ollut selkeästi muotoiltua suunnitelmaa 8 vuodelle. Tarkoituksena oli viedä yritys pois ja vaientaa poliittinen vastustaja. Epäsuorasti tämän vahvistavat vuonna 2007 esitetyt täysin absurdit syytökset, joiden tarkoituksena oli säilyttää status quo, jotta isä ei vapautettaisi ehdonalaiseen.

- Onko sinulla tarpeeksi vapautta, joka sinulla on Amerikassa? Vai haluatko silti mennä Venäjälle?

- Tietysti haluan mennä Venäjälle. Toivon todella, että voimme saavuttaa saman vapauden tason.

Venäjän palvelu RFE\RS

Maailman aikoinaan rikkaimman ihmisen vanhin poika avasi energianseurantayrityksen New Yorkiin ja perusti Modernin Venäjän instituutin edistämään kansalaisyhteiskunnan ideoita.

Millaisena näit tulevaisuutesi kouluvuosina? Kuinka paljon todellisuus erosi suunnitelmista?

En muista mitä halusin olla koulussa. On outo tunne, että sinulla oli erittäin mielenkiintoisia unia, mutta unohdat ne. Voin sanoa varmasti, etten haaveillut öljymiehestä. Kun kasvoin, en tiennyt paljoakaan isäni liiketoiminnasta, ja hän työskenteli niin kovasti, ettei hänellä ollut aikaa kertoa pienelle pojalleen liiketoiminnasta. Kahdennentoista luokan lopussa Sveitsissä tajusin, että haluan mennä Yhdysvaltoihin, saada koulutusta amerikkalaisessa yliopistossa, koska siellä liiketalouden koulutustaso on korkeampi. Meni Babson Collegeen lähellä Bostonia, pienyrityskouluun, jonka erityinen tavoite oli kasvattaa yrittäjiä. En aio tinkiä, yritys oli minulle kiinnostava, koska minulla oli elävä esimerkki isästä, joka saavutti menestystä tällä elämänalueella. Ja halusin hänen olevan ylpeä saavutuksistani.

Keskustelitko mahdollisesta tulevaisuudestasi Jukoksessa isäsi kanssa?

Keskustelu perinnöstä oli hyvin lyhyt. Papa sanoi, että Jukos keskittyy ammatillisiin ominaisuuksiin, ei perhesiteisiin. Hänellä on myös kymmenen ylimmän johtajan lista, jotka, jos hän lähtee yrityksestä, valitaan tältä listalta askel askeleelta. Hän sanoi: "Jos alat työskennellä hyvin, sinusta tulee muutaman vuoden kuluttua ammattilainen, joka kiinnostaa yritystä."

Ja aloit pyrkiä pääsemään tälle lyhyelle listalle?

Päätin, että minun on tehtävä jotain muuta.

Millaista elämäsi oli Amerikassa?

Ensimmäinen työpaikkani oli yliopistossa: sain työpaikan markkinointiosastolle, harjoittelin flash-animaatiota, verkkosivujen ohjelmointia. Hän valmistui liiketalouden tutkinnon ja tietojärjestelmien hallinnan erikoistumisesta. Löysin työpaikan New Yorkista, Vladimir Gusinskyn yrityksestä New Media Internet, joka tuki tietosivustojen taustaa. Neljä vuotta hän työskenteli datakeskuksessa, markkinoinnissa, oli web-suunnittelija, hänestä tuli Internet-projektien johtaja.

Mitä yrityksesi Enertiv tekee?

Sähkönkulutuksen seuranta. Valmistamme laskureita ja kirjoitamme niihin ohjelmistoja. Olen työskennellyt tämän parissa kokopäiväisesti viimeiset kolme vuotta. Meillä on useita asiakkaita, jotka ovat maksaneet asennuksen, ennen sitä ilmaisia ​​pilottiasiakkaita oli paljon. Nyt keskitymme valtavia määriä energiaa kuluttaviin konesaleihin, jotka seuraavat tarkasti tämän alueen kustannuksia, sekä kuntien tiloihin, erityisesti kouluihin, jotka käyttävät tehottomasti sähköä. Sanalla sanoen, kasvamme. Nyt meitä on kuusi henkilöä. Olemme vielä pieni startup, mutta yritämme kehittyä nopeasti.

Olet varmasti tietoinen oman yrityksen perustamisen yhteydessä sen mittakaavan erosta isäsi entiseen yritykseen?

Tämä on kompastuskivi keskusteluissamme hänen kanssaan. Hänen mielestään tulevaisuudennäkymän tulisi olla valtava, mieluiten horisontin ulkopuolelle. Minun on vaikea ymmärtää, minulla ei ollut mahdollisuutta johtaa jättiläisyritystä. Keskustelimme liiketoimintamallista useammin kuin kerran, hän suositteli keskittymistä muiden ratkaisujen integroimiseen tähän ympäristöön, laitteistojen ja ohjelmistojen ostamiseen ja mukauttamiseen asiakkaiden tarpeisiin. Vähemmän kustannuksia, enemmän marginaalia. Mutta olen aina haaveillut sellaisen tuotteen valmistamisesta, jonka voit tuntea, sano: näin me teimme. Haluan rakentaa yrityksen, joka on olemassa itsenäisesti, ilman pääomasijoituksia ja kasvaa asteittain.

Pystytkö kommunikoimaan isäsi kanssa?

Mahdollisuus on rajoitettu. Tämä ei ole matkapuhelinyhteys, vaan tavallinen koppi, josta voit soittaa prepaid-kortilla. Viisitoista minuuttia lauantaisin, noin kuuden aikaan illalla. Mutta meillä on iso perhe, olemme maantieteellisesti eri puolilla. Isän on vaihdettava puheluita. Olen yhteydessä hänen kanssaan kerran kuukaudessa, ja muissa tapauksissa hän soittaa vanhemmilleen, äidilleni, veljilleni, siskolleni.

Kerro pikkusisko ja veljet.

Minulla on sisar Nastya ja kaksi veljeä, Ilja ja Gleb, he ovat kaksosia. Nämä ovat lapsia isänsä toisesta avioliitosta. Nastya on 21-vuotias, hän valmistuu Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston psykologian tiedekunnasta. Ja veljet ovat neljätoista ja käyvät koulua.

Olet toistuvasti sanonut, että Amerikassa ollessasi voit tuoda enemmän hyötyä sekä isällesi että Venäjän kansalaisyhteiskunnan kehitykselle. Mitkä ovat tämän työn tulokset?

Menestystä mittaan sillä, että luojan kiitos isälleni ei tapahtunut mitään lähes kymmeneen vuoteen, paitsi Krasnokamenskin tapaus, jolloin hänen kimppuunsa hyökättiin veitsellä. Suhteellisen fyysisen turvallisuuden varmisti se, että ihmiset Venäjällä ja sen ulkopuolella eivät unohtaneet häntä, suurelta osin lehdistön huomion vuoksi. Ja omalta osaltani yritin säilyttää tämän huomion, antaa enemmän haastatteluja, jotta ihmiset eivät unohtaisi: isäni on vankilassa, koska hänestä tuli vastenmielinen Kremlin poliittisena vastustajana. Konkreettisista esimerkeistä: ensimmäinen tuomio julistettiin toukokuussa 2004, olin silloin jo Amerikassa ja muistan, että sukunimeni ei herättänyt välitöntä reaktiota. Kun tuomio julistettiin toisessa oikeudenkäynnissä, vuonna 2010, minun ei tarvinnut selittää kenellekään mitään. Ihmiset alkoivat yhdistää sukunimeäni termiin "poliittinen vanki".

Antavatko he isälleen moraalista tukea Venäjällä?

Tunsin tämän eniten, kun vuoden 2011 lopun ensimmäisissä mielenosoituksissa vaadittiin muun muassa poliittisten vankien vapauttamista ja muun muassa isäni nimi. Mahtavaa! Ymmärrämme, että mielenosoitukset olivat reaktio vaaleihin, ihmiset olivat närkästyneitä muista syistä, mutta kun he lähtivät kaduille, he eivät unohtaneet poliittisia vankeja. On olemassa mielipide, että suurissa kaupungeissa ihmiset seuraavat prosessia, ja jos ajat muutaman kilometrin päässä, kaikki siellä eivät välitä. Mutta Levada Centerin tutkimuksen mukaan noin 40 prosenttia vastaajista kaikkialla Venäjällä tuntee myötätuntoa isäänsä kohtaan.

Miksi Modernin Venäjän instituutti ilmestyi vuonna 2009?

Siihen mennessä ymmärsin, että isääni ei vapauteta ennen kuin järjestelmä muuttuu, uudistukset alkoivat, ihmiset alkoivat tuntea itsensä maan kansalaisiksi, eivät katsojiksi. Instituutti tekee tietyssä mielessä samaa kuin isän johtama Open Russia -hyväntekeväisyysjärjestö, joka suljettiin vuonna 2006. Meillä on vastaavia hankkeita koulutusalalla. Julkaisemme sivustolla paljon analyyttisiä artikkeleita, järjestämme kulttuuriprojekteja ja tapahtumia Yhdysvalloissa edustaaksemme kansalaisyhteiskunnan johtajia, myös poliitikkoja. Yritämme vaikuttaa demokratiaan palaamisen nopeuteen.

Kuinka paljon tätä nopeutta pitäisi lisätä?

Nopeus kasvaa mitä enemmän, sitä nopeammin he vangitsevat ihmisiä, jotka rauhallisesti, ilman vallankumouskutsuja, osallistuvat poliittiseen elämään. En edes puhu Navalnyista, vaan niistä, jotka pidätettiin Bolotnaja-tapauksessa.

Menit äskettäin naimisiin ja sinusta tuli isä. Ilmeisesti tyttärelläsi on kaikki mahdollisuudet kasvaa amerikkalaisena, vai pyritkö kasvattamaan hänet venäjän kielen perinteeseen?

Diana on kolme ja puoli vuotta vanha. Pidän hänen kasvatustyössään ensisijaisena mahdollisuutta kommunikoida mahdollisimman monien ihmisten kanssa, joilla on muita kulttuureja, arvoja, kokemuksia. Hän käy päiväkodissa, jossa opetetaan espanjaa pienestä pitäen. Puhumme venäjää kotona, englantia kadulla ja yritämme tasapainottaa näitä kieliä. Vaimoni tuli Venäjältä - New Yorkissa neljätoista vuotta, tapasimme täällä. Ammatiltaan hän on investointipankkiiri, nyt hän perustaa oman yrityksen - hän valmistaa lastenvaatteita. Hän näytti haluavan tehdä jotain vähemmän abstraktia.

Teksti: Radif Kashapov

Tapaa Pavel Hodorkovski, 25, New Media Internetin Internet-projektien johtaja ja kerran rikkaimman ja nykyään kuuluisimman vangin, Mihail Hodorkovskin, poika.

Tapaamme hänen kanssaan kahvilassa arvostetulla alueella New Yorkissa - Chelseassa. Palava ruskeaverikkö istuu minua vastapäätä, ja yritän edelleen vertailla, "samanlainen tai ei". Paksuissa, lyhyeksi leikatuissa hiuksissa nuoresta iästään huolimatta harmaa säie muuttuu valkoiseksi, hän kääntää päätään - ja yhtäkkiä samankaltaisuudesta tulee melkein 100%. Täsmälleen sama säike oikealla oli hänen isänsä valokuvissa jo ennen pidätystä. Keskustelukumppanini huomauttaa sen ironisesti varhaiset harmaat hiukset Perinnöllinen ja kertoo kuinka monta vuotta sitten, kun hän oli vielä koulupoika, hänen isänsä sanoi, että ainoa tapa välttää tämä geneettinen merkki valita itse " yksinkertainen elämä”, ilman välikohtauksia, samalla tavalla kuin hänen isänsä, Pavelin isoisä, oli jo aikanaan neuvonut häntä.

Ei voida sanoa, että Pavel ei totellut isäänsä: hänellä on työ, asunto ja perheen vaimo ja 15 kuukauden ikäinen tytär Diana. Hän valmistui arvostetusta yksityiskoulusta Sveitsissä ja meni sitten Amerikkaan opiskelemaan Babson Collegeen Bostonissa, missä hän sai kaksi kuukautta myöhemmin tietää pidätyksestä. Paluulippu Moskovaan joululomalle peruttiin ja sen mukana ja vanha elämä. Uusi on ilmestynyt, toinen on vähemmän rauhallinen, mutta vastuullisempi. Esimerkiksi työ voittoa tavoittelemattomassa säätiössä Institute of Modern Russia, jossa Pavel toimii vapaaehtoisena presidenttinä, ei saa palkkaa. On myös lukuisia toimia isäni puolustamiseksi, pikettejä, tapaamisia ja lukemattomia haastatteluja minun kaltaisilleni ihmisille, joissa hän puhuu joka kerta ihmisestä, jonka äänellä hän viime kerta kuultu seitsemän ja puoli vuotta sitten. Silloin Hodorkovski vanhempi lensi Yhdysvaltoihin katsomaan, kuinka hänen vanhin poikansa asettui asumaan - ei enää koulupoika, vaan opiskelija Bostonissa. Ja sitten kaikki oli ohi.

Tuolloin opiskelin jo Bostonissa, ja se oli täysin päinvastainen sveitsiläisen koulun ystäväpiirille. Siellä vanhemmat eivät ostaneet lapsilleen kalliita autoja vain siksi, että he opiskelevat hyvin. Joo, en myöskään saanut ystäviä heidän kanssaan. Kyllä, sveitsiläisessä koulussa minulla oli kauna isääni kohtaan rahan rajallisuuden vuoksi, mutta yliopistossa se meni ohi. Se oli vain, että se oli täysin erilainen sosiaalinen piiri kuin Sveitsi, jossa oli etuoikeusympäristö. Elämä Bostonissa oli hyvin erilaista. Tavallinen korkeakoulu. Vaikka verrattuna joihinkin muihin ulkomaisiin opiskelijoihin, kuten intialaisiin, olin köyhä kaveri.

Mikä yhdistää sinut Saksan CDU/CSU-puolueeseen? Kun sinä ja isoäitisi olitte liittopäivissä, kiititte heitä heidän "poliittisesta huomiostaan ​​ja tuestaan".

Linkitä siihen, mitä sanoit: he antoivat meille tukea. Pyrimme kommunikoimaan kaikkien ihmisoikeusjärjestöjen ja poliittisten puolueiden kanssa, mukaan lukien ne, jotka voivat tukea meitä. Menimme isoäitini kanssa Saksaan, tapasimme puolueen edustajan, kerroimme kuinka toinen oikeudenkäynti meni, pyysimme tukea ja lausuntoa, että se oli mahdotonta, että Saksa katsoi. He tarjosivat sen meille. Itse asiassa suhteemme päättyy tähän.

Mutta tämä on erittäin utopistista. Ulkomaalaiset, kuten amerikkalaiset, ovat nykyään enemmän huolissaan paikallisista uutisistaan ​​ja ongelmistaan, joita heillä on runsaasti.

Siksi tapaamme ulkomaisia ​​poliitikkoja, myös amerikkalaisia, muuttaaksemme tätä tilannetta, amorfisuutta, herättääksemme huomion. Tästä syystä järjestämme kampanjoita. Ei tietenkään ole suurta sankaruutta siinä, että menet kadulle julisteen kanssa. Mutta tämä on vain osoitus kansalaisuudesta. Kun ilmaiset kantasi vain Internetissä, blogeissa, elät "virtuaalisen demokratian" tilanteessa. Totta, jotkut pitävät siitä.

- Jos puhumme oppositiosta ulkomailla, on tietysti mahdotonta puhua Lontoosta ja paikallisista "loikkajista", esimerkiksi ensimmäisestä poliittisesta pakolaisesta Boris Berezovskista.

jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä. He lähtivät omista syistään, mutta minä jäin omiin syihinsä. Ja tietääkseni isäni ei koskaan puhunut Boris Berezovskille ennen pidätystä eikä sen jälkeen...

- Luuletko, että isäsi odotti kaikkea, mitä hänelle tapahtui?

Luulen, että jos hän olisi tiennyt, ettei hän pystyisi voittamaan ensimmäistä oikeudenkäyntiä "tosiasioilla", hän ei olisi joutunut vankilaan ja olisi ymmärtänyt, että hän tekisi Platonin hyväksi paljon enemmän sen ulkopuolella kuin istuisi hänen kanssaan. .

- Kommunikoitko isäsi entisten työtovereiden kanssa - erityisesti Nevzlinin kanssa?

- Joidenkin kanssa kyllä. Näin se tapahtui historiallisesti. Esimerkiksi Vladimir Dubovin, Leonid Nevzlinin kanssa. Suhteemme on ystävällinen. Kun he tulevat Yhdysvaltoihin, soitamme toisillemme ja tapaamme. Mutta en sanoisi, että otamme usein yhteyttä: aloimme puhua, kun isäni oli vangittuna.

- Eli itse asiassa taistelu Jukosista ei ole vakiintunut?

Katsomalla mitä. On niitä, jotka puolustavat YUKOSin etuja tuomioistuimessa, on niitä, jotka ovat mukana isäni vapauttamisessa. Nämä ovat kaikki eri tiimejä, joten kyllä, globaalia strategiaa ei todennäköisesti ole. Mutta yrityksen romahtamisen jälkeenkin jokainen on edelleen vastuussa segmenteistään, tehtäviensä hoitamisesta. On Jukos International, joka haastaa kaikki oikeuteen.

– Monet sanovat, että jos Hodorkovski vapautetaan, hänestä tulee presidentti. Miten sinä – kuinka uskomaton tämä mahdollisuus on – reagoisit tähän? Olisiko hän hyvä presidentti? Mitä tarkoittaa "eläminen Hodorkovskin alla"?

Sitä on vaikea kuvitella. Olen ensimmäinen, joka saa hänet luopumaan tästä ajatuksesta. Menetin isäni jo kerran, siitä on kulunut 7,5 vuotta, enkä halua menettää häntä toiselle vuodelle, jolloin hän on erittäin kiireinen presidenttinä. Kyllä, se on itsekästä, mutta se on totta.

Onko isäsi kova ihminen?

Kyllä, isäni on kova mies. Tämä on huono? Hyvä indikaattori on, että vuoden 1998 kriisin aikana, jolloin yritys työllisti 100 000 henkilöä, lakkoja ei ollut, vaikka palkat viivästyivät 6 kuukautta. Jos hän tyrannisoi alaisiaan, on epätodennäköistä, että ihmiset odottaisivat.

Tiedän, että tämä kysymys on luultavasti jo esitetty sinulle, mutta silti. He sanovat, että isäsi allekirjoitti oman tuomionsa juuri tuossa RSPP:n kokouksessa ...

Tämä on molempia. Jos puhumme tuosta kuuluisasta RSPP:n kokouksesta, se oli tietysti keskeinen hetki. Putin suuttui, kun he alkoivat puhua korruptiosta ja sopimuksesta Severnaja Neftin kanssa, luultavasti siksi, että hän tiesi tästä sopimuksesta, koska se koski hänen läheisiä ihmisiä. Tämä on niin pitkälle kuin saatoin päätellä siitä, mitä he minulle kertoivat. Tapaaminen oli kuitenkin varsin muodollinen, joten Putinille siinä ei ollut mitään odottamatonta. Minuuttikokouksen aikana on yleensä vaikea saada konfliktia.

- Sopiiko opposition rahoitus siihen, että isälläsi voisi olla "oma peli"? Entä jos voima on musta, joten sinun täytyy pelata valkoisen puolesta?

Minä en tiedä. En voi sanoa, mitä hän ajatteli silloin, ennen vuotta 2003. En vain tiedä hänen motiivejaan.

No, mihin isäsi rahoittamiin puolueisiin olet yhteydessä? Loppujen lopuksi he elivät osittain hänen rahoillaan, ovatko he todella niin välinpitämättömiä hänen kohtalostaan?

Ei kenenkään kanssa. He eivät tulleet minulle. Ihmisoikeusjärjestöjen lisäksi ainoat, joiden kanssa onnistuin puhumaan henkilökohtaisesti ja jotka osoittivat kiinnostuksensa, ovat Mihail Kasjanov ja Garri Kasparov.

- Eli teet asioitasi, ja ne toimivat yksinkertaisesti poliittisina puolueliikkeinä itsenäisesti, ilman yhteyttä ulkomaiseen haaraan. Miten aiot muuttaa tilannetta ja tehdä vallankumouksen? Tai "Putin, jätä itsesi"?

En aio tehdä vallankumouksia. Venäjällä vallankumous on järjetön ja verinen tapaus. Putinin kanssa tilanne on seuraava: vuonna 2012 hän voi tietysti käydä äänestämässä ja tietysti voittaa ne. Mutta on parempi olla tekemättä tätä, koska tyytymättömyys yhteiskunnassa on liian suuri.

- Mutta silti, toistaiseksi "kapeissa piireissä", eikö niin?

Ja sillä ei ole väliä. Katso, fanit tulivat Manezhnaya Squarelle, tämä on myös tyytymättömyys, tämäkin on käsiteltävä. Ja tämä on poliitikon ongelma.

- Kuka on vaihtoehto Putinille?

Vaihtoehto on aina olemassa, se pitää pystyä näkemään ajoissa. Mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että olisi hyvä olla presidentti yhteiskunnallisen räjähdyksen hetkellä. Siksi, jos olisin hänen paikallaan, pysyisin pääministerin tuolissa ja jättäisin Medvedevin presidentiksi. Mutta Putin pelkää liikaa vallan menettämistä. Hänellä oli tietysti oma roolinsa, jonka hän pelasi erinomaisesti - kansallinen itsetietoisuus, suoja ulkoisilta vihollisilta. Mutta toisella kerralla ei onnistu. Hän pitää liian paljon raaka-aineista, kaikki hänen puheensa menee lopulta "putkeen". Vaikka tietysti kaikki aliarvioivat hänet. Ja kyllä, hän on vahva poliitikko. Valitettavasti.

NEW YORK - Mihail Hodorkovski ei aio pyytää Vladimir Putinilta armahdusta. Häpeällisen oligarkin poika Pavel Hodorkovski sanoi tämän haastattelussa Voice of America Russian Servicelle kommentoiden Venäjän presidentin äskettäistä lausuntoa hänen valmiudestaan ​​harkita tällaista vetoomusta, jos se vastaanotetaan, "hyväntahtoisesti, ilman verenhimoisia tunnelmia. ."

"En usko, että vaikka isäni pyytäisi armoa - eikä hän ole harkinnut tätä vaihtoehtoa pitkään aikaan - tämä pyyntö hyväksytään", Pavel Hodorkovski lisäsi. "Luulen, että tämä on vain yritys painostaa vastustajaa, ja olen varma, että se ei onnistu."

New Yorkiin Modernin Venäjän instituutin perustanut Pavel Hodorkovski antoi haastattelun Voice of Americalle New Yorkin yliopistossa pitämänsä puheen jälkeen. Tämä puhe oli alku suunnitellulle julkisten keskustelujen sarjalle, jossa hän osallistui amerikkalaisiin yliopistoihin, mukaan lukien Michiganin yliopisto, Yhdysvaltain pääkaupungin George Washington University, Johns Hopkins University, Princeton, Stanford ja muut yliopistot.

"Melkein 2 vuotta on kulunut siitä, kun (toinen - M.G.) tuomio annettiin isälleni", selitti Pavel Hodorkovski. "Tänään tapaukseen liittyen ei ole uutisia. Pelkään kovasti, että isäni unohdetaan. Tehtäväni on varmistaa, ettei isääni unohdeta. Koska asun Yhdysvalloissa, minulla on pääsy korkeakouluihin, yliopistoihin ja muihin organisaatioihin, jotka ovat kiinnostuneita Venäjästä ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta.

Keskellä Yhdysvaltain vaalikampanjaa Pavel Hodorkovski ei salaile kannattavansa republikaanien ehdokas Mitt Romneyn lähestymistapaa Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteissa. "Uskon, että Yhdysvaltain nykyisen hallinnon Venäjää kohtaan harjoittama niin sanottu "kaksitahtipolitiikka" ei toimi", hän selitti. – Tämä on hyvä periaate perustaa suhteet joihinkin epädemokraattisiin hallintoihin, mutta Venäjän tapauksessa se ei toimi. Venäjän hallitus pitää tätä politiikkaa heikkoutena.

"Toistaiseksi ei ole mitään todisteita tämän politiikan myönteisistä vaikutuksista Venäjän ihmisoikeustilanteeseen", Pavel Hodorkovski lisäsi. "Sillä on myönteinen vaikutus maiden välisiin diplomaattisuhteisiin, mutta ei vaikutusta Venäjän sosiaaliseen alueeseen."

Voice of America -keskustelukumppani korosti senaattori John McCainin roolia, joka tukee "Magnitsky-lakia" ja samalla "ymmärtää, että länsi tarvitsee Venäjää tasa-arvoisena kumppanina". "Kuten tiedätte, Magnitsky-lakia kannattavat myös monet Yhdysvaltain demokraattisen puolueen edustajat, mutta valitettavasti ne ihmiset, jotka ovat nyt Yhdysvaltain presidentin hallinnossa, ovat täysin eri kannalla. Ne on suunnattu politiikkaan "nollaus" ja saamaan kaikki irti tietyistä Yhdysvaltojen kohtaamista diplomaattisista ongelmista, eikä mitään muuta."

Kansallisesti tärkeä henkilökohtainen konflikti

New Yorkin yliopiston oikeustieteellisessä korkeakoulussa pitämässään puheessa Pavel Hodorkovski sanoi, että hänen isänsä maksoi hinnan siitä, että hän kieltäytyi hyväksymästä Vladimir Putinin ehdottamaa "yhteiskunnallista sopimusta" - "vakautta vastineeksi kansalaisoikeuksien rapautumisesta". Erityisesti Mihail Hodorkovski kieltäytyi noudattamasta Putinin vaatimusta opposition, mukaan lukien kommunistisen puolueen, rahoituksen lopettamisesta.

Pavel Hodorkovskin mukaan hänen isänsä "näytösoikeudenkäynti" loi Venäjällä tärkeitä oikeudellisia ennakkotapauksia, jotka antoivat byrokraateille ja valtion virkamiehille mahdollisuuden jatkaa yksityisten yritysten "ryöstäjävaltauksia". "Hodorkovski-tapaus", sanoo Venäjän pahamaineisimman vangin poika, merkitsi myös kansalaisoikeuksien ja -vapauksien rajoittamisen alkua ja johti tapahtumiin, kuten Eremitaasin asianajajan Sergei Magnitskin kuolemaan.

Pavel Hodorkovski pani merkille isänsä tapauksen kauaskantoiset seuraukset ja pohti myös hänen ja Putinin välisen konfliktin henkilökohtaista puolta. Hän kutsui Venäjän presidentin lausuntoa hänen valmistuksestaan ​​harkita armahduspyyntöä "Putinin seuraavaksi voittoyritykseksi jatkuvassa henkilökohtaisessa konfliktissaan isäni kanssa, kallistaen vastustajansa jonkinlaiseen näkyvään heikkouteen".

Putinin viimeisin armahduspyyntö isäni tapauksessa on jälleen yksi yritys luopua vastuusta jo muodostuneen julkisen muutosvaatimuksen edessä. Isäni vapauttamiseksi vapauteen ja mielenosoittajien poliittisten vankien vapauttamista koskevan vaatimuksen osittain täyttämiseksi, armahduspyyntöä ei tarvita.

Pavel Hodorkovski

"Putinin viimeisin armahduspyyntö isäni tapauksessa on jälleen yksi yritys luopua vastuusta yhteiskunnan jo muodostuneen muutostarpeen edessä", sanoi Pavel Hodorkovski. "Isäni vapauttamiseksi ja mielenosoittajien poliittisten vankien vapauttamista koskevan vaatimuksen osittainen täyttämiseksi armahduspyyntöä ei tarvita."

Vastatessaan Voice of America -lehden kysymykseen kahden tahdonvoimaisen ihmisen välisestä konfliktista, joista kumpikaan ei halua "menettää kasvojaan" valtion politiikan yhteydessä, Pavel Hodorkovski totesi, että "valtion virkamies ei voi menettää kasvojaan, jos hän toimii sen mukaisesti lain kanssa". "Isäni saattaa pelätä kasvojen menettämistä, jos hän harkitsee mahdollisuutta hakea armahdusta - vaikka olen varma, että tämä on jo ohitettu vaihe ja näin ei tapahdu - koska hän on yksityinen henkilö", Mihail Hodorkovskin poika sanoi. "Korkealle virkamiehelle, valtion edustajalle kasvojen menettämisen pelko ei voi olla yksi rationaalisen päätöksen tekijöistä."

Pavel Hodorkovskin mukaan "kahden miehen välisen konfliktin" ja valtion ja yhteiskunnan välisen konfliktin välillä on "banaalinen" yhteys. "Isäni tapauksessa henkilökohtainen konflikti on oivallus, että hänen vapauttamisensa voi johtaa Putinin poliittiseen kuolemaan", hän sanoi. - Toisin sanoen siitä voi tulla oppositioliikkeen kannustin ja seurauksena on jonkinlainen hallitsematon protesti. Toistaiseksi hallitus yrittää hallita mielenosoitusta, ja sanoisin, että tietyssä mielessä he onnistuvat. Se, että useiden tiukempien lakien hyväksymistä ei seurannut voimakkaampaa julkista reaktiota, osoittaa, että järjestelmässä on edelleen tietty turvamarginaali."

"Konflikti yhteiskunnan ja valtion välillä on siinä, että yhteiskunta ymmärtää valtion olevan maan kehityksen tiellä, kun taas valtio ymmärtää, ettei tästä tilanteesta todellisuudessa ole mitään keinoja päästä eroon, kuten sanot, "pelastavat kasvot, Pavel Hodorkovski kertoi kirjeenvaihtajalle. "Amerikka ääni" selitti, että tämän konfliktin perusta on korruptio, jonka taso Venäjän taloudessa on 80 prosenttia. - Valtiota edustavat virkamiehet eivät voi hyväksyä tai hyväksyä mitään sopimusta siirtymäaika koska kaikki heidän henkilökohtaiset etunsa on sidottu nimenomaan vallan säilyttämiseen. Putin ajattelee, että yhden henkilön vapauttaminen merkitsee toisen putoamista Olympuksesta, ja siksi myönnytykset yhteiskunnalle ja niiden uudistusten toteuttaminen, joille julkinen kysyntä on jo muodostunut, tarkoittavat tämän valtion kuolemaa.

"Kremlin vanki"

Pavel Hodorkovski sanoi puheessaan, ettei Putin voinut lähteä, koska "hän on Kremlin vanki, aivan kuten isäni on Segezhan siirtokunnan vanki". Hänen mukaansa Putinin lähipiirit pelkäävät, että Mihail Hodorkovski vapautettuaan "yrittää jälleen voittaa välimiesoikeudessa takaisin Jukosin hyökkäyksen yhteydessä aloitetut asiat ja yrittää palauttaa yrityksen". "Tänä päivänä se on kuitenkin käytännössä mahdotonta", jatkoi häpeän oligarkin poika. - Ja toiseksi, isäni on jo kauan sitten siirtänyt osuutensa Jukosista muille kumppaneille, ja nyt he hakevat korvauksia Venäjän hallitukselta täysin eri tuomioistuimissa, Venäjän ulkopuolella. Siksi tämä pelko ei ole perusteltu.

Vangin poika on varma, että Putin pelkää edelleen isäänsä, jota pitkä vankeusrangaistus ei voinut rikkoa, myös siksi, että vapauduttuaan hän voi yhdistää ja johtaa jakautunutta Venäjän oppositiota. Pavel Hodorkovskin mukaan hänen isällä ei ole nykyään tällaisia ​​suunnitelmia, mutta "yhteiskunnan moraalisten johtajien tietyt teot" johtavat usein "näkemättömiin seurauksiin itselleen". "Vaclav Havel ei uskonut, että hänestä tulisi (Tšekin tasavallan - M. G.), eikä hänellä ollut sellaisia ​​suunnitelmia", Pavel Hodorkovski muisteli. Mutta historia otti toisenlaisen käänteen. Samoin isäni ei tällä hetkellä usko, että hänestä voi koskaan tulla poliittinen johtaja. Näiden näkökohtien perusteella hän näkee tehokkuutensa ja kykynsä vaikuttaa positiivisesti maansa kehitykseen samalla toiminnalla, jota hänen perustamansa Avoin Venäjä -säätiö harjoitti. Mutta jälleen kerran, historia voi ottaa hyvin erilaisen käänteen, ja sen tietäminen, että historia ruokkii Putinin pelkoa."

Samaan aikaan Kremlissä on Pavel Hodorkovskin mukaan kaksi leiriä - Sergei Ivanovin ja Igor Sechinin johtamat "silovit", joilla oletettiin olevan avainrooli "YUKOS-tapauksessa" ja "liberaalit". Dmitri Medvedevin, Igor Shuvalovin ja Arkady Dvorkovitšin ympärillä. Ja jos "silovikit" keskittyvät "vanhaan talousmalliin", joka perustuu öljyn ja mineraalien louhintaan ja vientiin, niin "liberaalien" liiketoiminnalliset edut liittyvät innovatiiviseen talousmalliin, pääsyyn kansainvälisille markkinoille, länsimaisten houkuttelemiseen. investointeja ja oikeusvaltion luomista. Mihail Hodorkovskin poika uskoo, että "liberaalien" leiri on "objektiivisesti" kiinnostunut isänsä vapauttamisesta.

Hodorkovski "kasvoi yli oligarkin kuvan"

Pavel Hodorkovskin puhetta seuranneessa keskustelussa New Yorkin yliopiston oikeustieteen professori Stephen Holmes kutsui Boris Jeltsinin alaista yksityistämistä "moraalisesti kyseenalaisena" ja totesi, että alun perin Vladimir Putinille annettiin sen tulosten ja venäläisen oligarkkisen kapitalismin puolustajan rooli. Vastoin lännessä yleistä käsitystä, professori Holmes uskoo, että "Jeltsinin aikana ei ollut paljoakaan demokratiaa", ja "vapaa lehdistö" ei itse asiassa ollut niinkään vapaa kuin se oli erilaisten oligarkkisten klaanien välisen taistelun väline. Samalla hän totesi, että "enemmistö eliitistä, joka ei tottele ketään, on todellakin selvinnyt" Putinin aikana.

Pavel Hodorkovski myönsi, että "se, mitä meillä oli 1990-luvulla, ei ollut demokratiaa, mutta se oli hyvä lähtökohta matkalla siihen". "Tänään meillä ei ole autoritaarisuutta, vaan hyvä lähtökohta matkalla siihen", hän lisäsi.

Mihail Hodorkovskin poika myönsi myös, että monet venäläiset vihasivat ja vihaavat edelleen "oligarkkeja". Mutta samalla huolimatta siitä, että Venäjän protestiliike on viime kuukausina merkittävästi "kääntynyt vasemmalle", Pavel Hodorkovski yhdistää isänsä vapautumismahdollisuuden juuri tämän liikkeen kasvuun.

"Uskon, että isäni on sekä moraalisesti että tosiasiallisesti kasvanut yli oligarkin kuvasta, joka hänellä oli pidätyshetkellä vuonna 2003", hän sanoi. – Kyselytulokset osoittavat, että suurin osa Venäjän väestöstä ei enää pidä häntä oligarkkina, joka oli oikeutetusti vangittu Venäjän valtion ryöstöstä. Yli 63 % uskoo, että hänet tuomittiin laittomasti ja hänet pitäisi vapauttaa välittömästi ilman armahduspyyntöjä... Vain noin 14-15 % uskoo, että hän sai ansaitun tuomion, ja oikeutemme kanssa kaikki on kunnossa.

Pavel Hodorkovskin mukaan "Putin on jossain määrin oikeassa", kun hän sanoo, ettei tiedä, kenen kanssa oppositiosta hän voisi istua neuvottelupöytään. "Yksikään poliittiseen elämään osallistuvista hahmoista ei edusta sata prosenttia yhteiskunnan oppositiomielistä osaa", hän myönsi. "Toisaalta on mahdotonta luottaa johtajan nousemiseen maassa, jossa poliittinen toiminta on käytännössä kielletty 12 vuoden ajan."

Pavel Hodorkovski asettaa tiettyjä toiveita opposition koordinointineuvoston vaaleihin, joissa hänen johtamansa Modernin Venäjän instituutti osallistuu niiden järjestämiseen. "En ole varma, että tämä on 100-prosenttisesti positiivinen kokemus", hän sanoi, "mutta olen varma, että tämä kokemus on välttämätön oikeudenmukaisten vaihtoehtoisten vaalien järjestelmän muodostamiseksi."

Kuten sanomme: "Omena omenapuusta..." Ei pidä ihmetellä, että Pavel Hodorkovski, Mihail Borisovitšin ensimmäinen poika, käy varpaisiin varpaisiin isänsä kanssa. Pavel on New Yorkissa päämajaansa pitävän Modernin Venäjän instituutin (ISR) presidentti. Järjestön tehtävä Venäjän liberaalien vähemmistöjen kannalta on jalo: instituutti edistää konferensseillaan ja julkaisuillaan demokratian ja talouden kehitystä Venäjällä. Se myös myöntää avustuksia ja muodostaa yleistä mielipidettä. Venäjän enemmistön päinvastaisesta näkökulmasta IMR:n toimintaa voidaan arvioida Venäjän opposition ajatushautomaksi. Instituutti on sitoutunut siihen, että se kokoaa venäläisvastaisia ​​kansainvälisiä henkilöitä puhumaan Venäjän tulevaisuudesta, määrittämään opposition toimia maassamme. Yhtenä Venäjän liberaalin opposition suurimmista puheista pidetään mielenosoituksia Bolotnaja-aukiolla 6.-7.5.2012 Venäjän vasta valitun presidentin Vladimir Putinin virkaanastujaisissa. On huomionarvoista, että IMR piti kuukausi ennen maaliskuun 2012 vaaleja foorumin "Onko Venäjän oppositiolla suunnitelma tulevia presidentinvaaleja varten?", jossa se kutsui tapahtumaa keskustelupaneeliksi. Foorumin osallistujat pohtivat yhdessä Venäjän poliittisen kriisin voittamista. Toisin sanoen he kehittivät toimintasuunnitelmaa tuleville "bolotnikeille" siinä tapauksessa, että opposition skenaario kehittyisi yhteisessä mielenosoituksessa. Ja hän voisi menestyä vain, jos hän onnistuisi yllyttämään massat. IMR yhdessä Harriman Instituten (Columbia University) kanssa kutsui keskusteluun Maria Gaidarin, Andrei Piontkovskyn ja Vladimir Kara-Murzan. He kohtasivat kiireellisen kysymyksen: kehittää erityinen ohjelma "Putinin hallintoa" vastaan. Sovimme, että kriittisen poliittisen tilanteen syntymisen jälkeen Venäjällä on tarpeen valita väliaikainen presidentti Vladimir Putinin vastustajista vain 18 kuukaudeksi. Tänä aikana uuden presidentin piti vapauttaa kaikki poliittiset vangit (eli Mihail Hodorkovski), muuttaa vaalilakia, poistaa puolueiden ja yksipaikkaehdokkaiden rekisteröintirajoitukset, alentaa duumaan pääsyn estettä ja pitää uusia vaalilakia. eduskuntavaalit. Väliaikaisen suojan piti valmistaa ponnahduslauta marginaalisten vasemmistopuolueiden aktivointiin, valtaantuloon ja maan syöstämiseen loputtomaan kaaokseen. Venäjällä tämä skenaario ei toiminut, mutta Ukrainassa se osoittautui loistavaksi. Mielenkiintoista on, että instituutti aloitti toimintansa nykyisessä muodossaan, helmikuussa 2010, kun sen puheenjohtaja oli vasta 25-vuotias. Tässä iässä nuorten ajatukset ovat kaukana taistelusta liberaalien arvojen puolesta. Pavel lähti Venäjältä välittömästi MBH:n pidätyksen jälkeen osavaltioihin eikä aikonut palata, koska hän väitti, että Venäjän viranomaiset voisivat vainota häntä. Pavel suoritti kauppahallinnon tutkinnon Babson Collegesta, Massachusettsista. On selvää, että ilman kokeneiden henkilöiden tukea ei voida tehdä. Tiedetään, että Modernin Venäjän instituutin perustaja on Pavel Ivlev. Hän toimi jopa järjestön toiminnanjohtajana aikoinaan. Pavel Ivlev on entinen Jukos-lakimies, joka on tuomittu öljyn kavalluksesta, yhtiön hänelle uskotun 2,4 miljardin dollarin kavalluksesta ja Hodorkovskin valtakunnasta varastetun 810 miljoonan dollarin rahanpesusta. Vuonna 2006 hänet otettiin kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi ja pidätettiin poissaolevana. Tutkijat tiesivät hänen olevan Yhdysvalloissa, mutta he eivät kyenneet saamaan häntä ulos sieltä. Maaliskuussa 2013 häntä syytettiin myös Jeniseineftegazin osakkeiden varastamisesta, jonka tytäryhtiöllä oli lupa kehittää Vankorin öljykenttää. Hän sai Yhdysvaltain kansalaisuuden perustettuaan Venäjän talousvapauden komitean (CREF). Margery Kraus, PR- ja GR-viraston (viranomaisten etujen edistäminen) APCO Worldwiden johtaja, on IMR:n johtokunnassa. Hän teki yhteistyötä Mihail Hodorkovskin kanssa, kun hän rakensi sinnikkäästi siltoja amerikkalaisten kanssa yrittäen parantaa imagoaan lännessä jo ennen vangitsemistaan. Suurelta osin hänen ansiosta länsi muutti mieltään Hodorkovskista. Osoittautuu, että New Yorkista tutkitaan Venäjän valoisaa tulevaisuutta, järjestön presidentti Pavel Hodorkovski ei halua palata historialliseen kotimaahansa ollenkaan. Miksi tätä laitosta sitten tarvitaan? Kenelle he haluavat rakentaa demokratiaa Venäjälle, Pavel sanoi kerran, että he eivät aio opettaa ketään elämään, vaan yrittävät vain tukea (ilmeisesti amerikkalaistyyppistä) demokratiaa Venäjällä. Hän huomautti, että organisaatiolla on vähän rahaa, joten he käyttävät sitä tarkoituksenmukaisesti. Instituutin "jalo" toiminta rahoitetaan lahjoituksilla, joita Yhdysvaltain viranomaiset eivät verota. Tässä on vastaus kysymykseen "kenelle".