Tautien oireet väriaistin mukaan. Harmaa tai vaaleanpunainen: Miksi näemme värit eri tavalla Yksi silmä näkee lämpimämpiä sävyjä

Verkko syttyi jälleen kiistoja vaatteiden attribuutin väristä. Nyt tennareista on tullut kiistan aihe. Jotkut pitävät lenkkarit harmaasinisinä, jotkut valkoisen vaaleanpunaisina. Kummalla puolella olet?

"Itse asiassa lenkkarit osoittautuivat vaaleanpunaisiksi", sanoo Internet.

Yleisesti ottaen tutkijat selittivät tämän ilmiön jo vuonna 2015, kun musta-sininen tai kullanvalkoinen mekko käveli Internetissä.

Torstaina 26. helmikuuta 2015 Tumblr-käyttäjä julkaisi kuvan mekosta verkossa. Tyttö kysyi ystäviltään, mitä värejä he näkevät kuvassa - valkoista ja kultaa tai sinistä ja mustaa. Kysymys vaikuttaa hyvin yksinkertaiselta, mutta juuri tämä Internet-viesti jakoi kaikki World Wide Webin käyttäjät kahteen leiriin. Itse asiassa kuvan mekko on sininen ja musta.

Jotkut tutkijat selittivät mielipiteiden eron sillä, että kaikki riippuu "päivä" tai "yö" havainnosta. Heidän mukaansa värin havaitsemisjärjestelmä kehittyi ihmisillä evoluutioprosessissa.

”Olemme kehittäneet päivänäön, jossa erottelemme ympärillämme olevan maailman kaikki elementit, myös värit. Valo pääsee silmään linssin kautta ja osuu silmän takaosassa olevaan verkkokalvoon. Aallot eri pituuksia aktivoivat eri tavalla hermoyhteyksiä näkökuoressa, mikä muuntaa signaalit kuviksi. Pimeänäön avulla voimme nähdä esineiden ääriviivat ja liikkeet, mutta niiden värit katoavat. Päivänvalossakaan värin havaitseminen ei kuitenkaan ole aina yksiselitteistä: erilaisessa valaistuksessa kohteen väriskaala havaitaan eri tavalla, ja aivot myös ottavat tämän huomioon. Sama väri aamunkoitteessa voi näyttää meille vaaleanpunaisen-punaisena, päivällä valko-sinisenä ja auringonlaskun aikaan punaisena. Aivot tekevät päätöksen värien "todellisuudesta" ja tekevät kussakin tapauksessa säädön siihen liittyvien tekijöiden mukaan", tutkijat totesivat ja selittivät, että tämä selittää eron saman kuvan havainnoissa. erilaiset ihmiset.

Ne, jotka sekoittavat taustavalon auringoon, päättävät, että mekko on varjossa, joten sen vaaleat alueet ovat selvästi sinisiä. Joku samassa kirkkaassa valossa on enemmän tottunut näkemään mekon valkoisuuden. Tämä on yleisin versio. Noin 30 %:n ihmisistä aivot eivät kuitenkaan ota taustavaloa lainkaan huomioon - ja tässä tapauksessa mekko näyttää hänestä siniseltä, ja kullanpalaset "tulevat" mustiksi.

Washingtonin yliopiston neurotieteilijä Jay Nitz selitti, että valo pääsee silmään linssin kautta - eri aallonpituudet vastaavat eri värejä. Valo osuu silmän takaosassa olevaan verkkokalvoon, jossa pigmentit aktivoivat hermoyhteyksiä visuaalisessa kontekstissa, aivojen osassa, joka käsittelee näitä signaaleja ja muuttaa ne kuvaksi. On äärimmäisen tärkeää, että valo, joka valaisee kaiken tässä maailmassa ja jolla on olennaisesti yksi aallonpituus, heijastuu siitä, mitä katsot. Aivot selvittävät itsenäisesti, minkä väristä valoa heijastuu katsomastasi kohteesta, ja poimivat itsenäisesti halutun värin kohteen "todellisesta" väristä.

"Visuaalinen järjestelmämme pystyy hylkäämään tiedot valonlähteestä ja poimimaan tietoa tietystä heijastimesta", sanoo Jay Nitz. - Mutta opiskelin yksilölliset erot nähnyt värejä yli 30 vuoden ajan, ja tämä ero on yksi suurimmista muistissani."

Yleensä tämä järjestelmä toimii hyvin. Mutta tämä kuva koskettaa jotenkin havainnoinnin rajaa. Osa tästä saattaa johtua tavasta, jolla ihmiset on asetettu. Ihminen on kehittynyt näkemään päivänvalossa, mutta päivänvalo muuttaa väriä. Tämä kromaattinen akseli vaihtelee punertavanpunaisesta aamunkoitosta sinivalkoiseen iltapäivään ja sitten takaisin punertavaan hämärään.

"AT Tämä tapaus visuaalinen järjestelmäsi katsoo tätä asiaa ja yrität jättää huomioimatta päivänvalon akselin kromaattisen siirtymän, sanoo Bevil Conway, neurologi, joka opiskelee väriä ja näköä Wellesley Collegessa.

Toisen version mukaan syy värien erilaiseen käsitykseen on värinäön rikkominen.

Nämä rikkomukset voidaan todeta käyttämällä Rabkinin taulukoita. Värin havaitseminen riippuu visuaalisesta pigmentistä, tämä indikaattori on useimmiten synnynnäinen, mutta se voidaan myös hankkia - vamman tai neuriitin jälkeen.

Myös psykologien mukaan värin havaitsemiseen vaikuttavat elinolosuhteet, ihmisen tila Tämä hetki, ammatillinen koulutus ja näköelinten yleinen tila.

Toinen mielenkiintoinen selitys:

optisia illuusioita

Optiset illuusiot hämmästyttävät usein ihmisen mielikuvitusta, mutta harvat niistä pystyvät saamaan ihmiset väittelemään keskenään niin kiivaasti näkemästään. Monet ihmiset muistavat esimerkiksi gif-kuvan tytöstä, joka pyörii akselinsa ympäri: joku näkee, että hän pyörii myötäpäivään, ja joku näkee sen olevan vastaan. Tämän tempun kirjoittajat raportoivat, että oikeakätiset näkevät tytön pyörivän myötäpäivään, kun taas vasenkätiset näkevät päinvastoin. Mikä sitten määrittää käsityksen mekon tai tennarien väreistä?

Vastatakseen tähän kysymykseen tutkijoita pyydetään muistamaan optinen illuusio, jossa shakkilaudalla on varjo: "valkoiset" ja "mustat" solut osoittautuvat itse asiassa samanvärisiksi, vaikka aivomme tuntevat "varjon" ja "varjon" käsitteet. "shakkilauta", on tietoinen siitä, että solujen värien tulee olla erilaisia. Tosiasia on, että uskomme varjossa olevien esineiden olevan itse asiassa vaaleampia kuin miltä ne näyttävät, vaikka todellisuudessa näin ei ehkä ole.

Samanlainen tilanne tapahtuu kahdella Rubikin kuution värikuvalla. Kaksi identtistä hahmoa on kuvattu vierekkäin, mutta toista tarkastellaan sinisen ja toista keltaisen suodattimen läpi. Näin ollen ihminen näkee yhden kuution yläpuolella olevan neliön sinisenä ja toisen keltaisena, kun taas molemmat ovat itse asiassa harmaita.

"Tämä kaikki johtuu siitä, että aivomme ovat alitajuisesti oppineet ottamaan huomioon valonlähteen vaikutuksen", selittää tohtori Erin Goddard, kognitiivinen psykologi Macquarien yliopistosta Australiasta.

Dr. Goddard kehottaa väittelyn osallistujia kuvittelemaan, että he pitävät kädessään valkoista paperiarkkia toimistotulostimesta. Kadulla, pimeässä baarissa, kodin keinovalaistuksessa tai jopa laboratoriossa kylmällä valolla ihminen ymmärtää, että arkki on valkoinen riippumatta siitä, minkä väriseltä se näyttää. Joten voimme sanoa, että henkilö "alentaa" valonlähteestä.

Täsmälleen sama asia tapahtuu optisten illuusioiden kanssa, tutkijat selittävät. Tarkastellessamme harmaata neliötä sinisessä "valaistuksessa", ajattelemme sen olevan keltainen, ja tarkastelemme täsmälleen samaa harmaata neliötä keltaisessa suodattimessa, oletamme, että sen on oltava sininen.

Pitsimekkoa harkitessa tärkein asia on ymmärtää, että teemme "alennuksen" valaistuksesta. Toisin kuin aiemmissa esimerkeissä, tällä otoksella on kuitenkin omat ominaisuutensa, jotka saavat eri ihmiset näkemään mekon eri värejä. Ensinnäkin on ymmärrettävä, että valokuvan värikoostumus on erittäin monimutkainen "cocktail".

”Jos katsot mekon mustan ja kullan osan RGB-arvoja, ne ovat keltaisen okranruskeita. Loput mekon raidat samassa paletissa osoittautuvat vaaleansinisiksi purppuranvärisiksi ”, sanoo professori Bart Anderson Sydneyn yliopistosta, joka tutkii ihmisen visuaalisen havainnon ongelmia.

Toinen ominaisuus, jonka tutkijat uskovat avain ongelmaan, on se, että kuvasta on mahdotonta määrittää, minkä valonlähteen alla mekko on kuvattu. Kuten tohtori Goddard selittää, kuvasta ei näy, onko mekko varjossa vai valossa, sisällä keinovalossa vai ulkona päivänvalossa ja vastaavissa varjoissa.

”Sen lisäksi, että varjot saavat asiat näyttämään tummemmilta, niissä on toinen ominaisuus. Suora auringonvalo on kellertävä suodatin, joka puolestaan saa meidät näkemään asiat sinisemmin - kuten Rubikin kuution illuusiossa. Taiteilijat ovat tietoisia tästä ja lisäävät varjoihin sinistä tehdäkseen niistä vakuuttavampia”, tohtori Goddard selittää.

Näin ollen, tietämättä valonlähteestä, ihmiset alkavat spekuloida, millaisissa olosuhteissa kuva mekosta on otettu. Ne, jotka alitajuisesti uskovat kuvan otetun luonnollisessa auringonvalossa varjoineen, näkevät mekon valkoisena ja kultaisena, ja ne, jotka arvaavat, että mekko on kuvattu keinovalossa ikkunattomassa huoneessa, ovat varmoja, että mekko on sinimusta.

Tavalla tai toisella sattumanvaraisesti otettu kuva mekosta on äärimmäisen mielenkiintoinen ja jopa poikkeava esimerkki. optinen illuusio. Tohtori Jay Neitz Washingtonin yliopistosta, joka oli yksi ensimmäisistä, jotka tutkivat ilmiötä, sanoi, että hän oli tutkinut yksilöllisiä eroja värin havaitsemisessa 30 vuoden ajan, mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun hän kohtasi niin voimakkaan esimerkin hänen käytäntönsä.

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.

Katselukerrat: 3 997

Kaverit, laitamme sielumme sivustoon. Kiitos siitä
tämän kauneuden löytämisestä. Kiitos inspiraatiosta ja kananlihalle.
Liity joukkoomme klo Facebook ja Yhteydessä

Ihmisen silmät eivät ole vain hänen sielunsa, vaan myös koko mysteerimaailma. Miksi sanotaan, että ihmiset eivät nähneet sinistä aiemmin, vaikka egyptiläiset käyttivät sitä hautojensa ja koristeiden koristeluun voimallisesti? Kuinka jotkut ihmiset onnistuvat näkemään ultraviolettisäteilyä, kun taas toiset voivat erottaa 100 miljoonaa sävyä kerralla? Onko luovaa visiota todella olemassa? On niin monia kysymyksiä, joihin nykyajan tiedemiehillä on oltava vastauksia.

Olemme sisällä verkkosivusto päätti selvittää, miten eri ihmisten näkemykset eroavat ajattelutavasta, kulttuurista, ajasta ja muista olosuhteista riippuen. Varovasti tämän artikkelin jälkeen voit nähdä maailman uudessa valossa.

Miksi muinaiset ihmiset eivät erottaneet fuksiaa valkoisesta, ja violetti sekoitettiin siniseen?

10 000 vuotta sitten ihmiset näkivät värejä samalla tavalla kuin me, mutta käyttivät yleisnimiä. Vaaleat sävyt rinnastettiin valkoinen väri, tumma - musta. Fuksian väri oli kirkas ja vaalea, joten se oli yhdenvertainen valkoisen tai keltaisen kanssa. Violetti ja sininen olivat samanlaisia ja seisoivat samassa rivissä, mikä vastaa tummaa tai mustaa. Myöhemmin sävyjä alettiin jakaa punaisen, keltaisen, vihreän ja sinivihreän värien välillä (violetti yhdessä sinisen kanssa kuului sinivihreän luokkaan).

Puheessaan ihmiset kuvailivat värisävyjä kontekstin kautta – tapa, jolla selitämme makua nykyään. Sanat "makea", "suolainen", "hapan", "terävä" tai "karvas" eivät usein riitä ilmaisemaan merkitystä tarkasti, ja käytämme tarkennetta: vertaa esimerkiksi lauseita "kuin hapan sitruuna" ja "kuin hapan kahvi".

Näkivätkö muinaiset egyptiläiset sinistä, mutta kreikkalaiset eivät?

Egyptologi Richard H. Wilkinson havaitsi sen jokaisella värillä oli erityinen merkitys.

Esimerkiksi taiteilijat ovat aina kuvanneet miehiä punaruskealla iholla, naisia vaaleanruskealla ja jumalia kullalla, koska he uskoivat, että jumalien ja faaraoiden iho oli todella tehty kullasta. Poikkeuksena oli Osiris, joka sai mustan tai vihreän ihon - uuden elämän ja ylösnousemuksen symbolin. Tämä korosti hänen tarinaansa: jumala Set tappoi hänet ja jumalatar Isis herätti hänet kuolleista hallitakseen tuonpuoleista elämää.

Sininen ja syaani olivat suosituimpia värejä Egyptiläisten keskuudessa ne symboloivat totuutta, totuutta, syntymää ja elämää. Hedelmällisen Niilin taivas ja vedet olivat sinisiä, hedelmällisyyden amuletteja ja naisten tatuointeja Besin jumalan muodossa olivat useammin myös sinisen väristä. Mutta kunkin värin merkitys liittyi erottamattomasti kuvan kontekstiin.

Tämä on havaittavissa paremmin muinaisten kreikkalaisten kielessä: kuvaillessaan esineitä he ryhmitelivät ne ominaisuuksiensa mukaan. Esimerkiksi taivasta kutsuttiin pronssiseksi, koska se on häikäisevä kuin miekan terä. Meri on purppuranpunainen, kuten myös viini, koska ne molemmat symboloivat tuoreutta, elämää. Mutta onko totta, että kreikkalaiset eivät pystyneet erottamaan sinistä väriä?

Arvoitus: miltä tämä antiikin kreikkalainen patsas näytti alkuperäisessä muodossaan?

Oikea vastaus: vaihtoehto A.

Tiedemiehet Vinzenz Brinkmann ja Ulrike Koch-Brinkmann osoittivat, että muinaiset patsaat ja julkiset rakennukset tehdään värillisinä. Maalien pigmentit olivat mineraalisia, mutta kantaja itsessään oli orgaanista, joten ajan myötä bakteerit tuhosivat sen ja maalit murentuivat. Kävi ilmi, että ajatuksemme värien minimalismista muinaisina aikoina ovat kaukana todellisuudesta. Ja tietysti kreikkalaiset erottivat sinisen sävyt täydellisesti korostaen sitä erillisessä väriluokassa.

Amerikkalaiset ja saksalaiset tutkijat kehittivät vuonna 2007 tehdyn tutkimuksen perusteella näyttelyn, joka esittelee muinaisia patsaita ja rakennuksia niiden alkuperäisissä väreissä. On vaikea uskoa, että satoja vuosia sitten muinaiset kreikkalaiset käsityöläiset käyttivät niin monenlaisia värejä, koristeita pronssisten lisäosien muodossa ja mustasta kivestä valmistettuja pullistuvia silmäpupilleja.

Jopa Aristoteles, antiikin kreikkalainen filosofi ja Aleksanteri Suuren kouluttaja, puhui kirjoituksissaan 7 pääväristä: musta, valkoinen, punainen, keltainen, vihreä, sininen ja violetti. Hän liitti ne seitsemään nuottiin ja viikonpäiviin.

Nykyään nimetään 11-12 kielen värien pääluokkaa, ja tämä osoittaa epäsuorasti yhteiskunnan kehitysasteen. Jotkut määrittävät helposti pienimmänkin eron värisävyissä ja käyttävät 10 kertaa enemmän määritelmiä.

Esimerkiksi "chartreuse", "lime" ja "shamrock" ovat vihreiden kukkien nimiä, jotka näyttävät useimmille vihreiltä tai vaaleanvihreiltä. Tällä testillä voit tarkistaa, kuinka herkät silmäsi ovat värille.

Yksikään ihminen ei erota sinisiä värejä jopa vuoden ajan

Alle 20 nauhaa: ehkä sinulla on 2 tyyppiä valoherkkiä kartioita. Kuten 1/4 maailman väestöstä. Näet hieman vähemmän värejä kuin useimmat. Täyden spektrin näkeminen auttaa erityisiä laseja tai sovelluksia, jotka on suunniteltu kaikentyyppisille värisokeuksille.

20-36 nauhaa: sinulla on todennäköisesti 3 tyyppiä valoherkkiä kartioita. Sinä, kuten useimmat ihmiset, eroat suuren määrän värisävyjä.

Yli 37 nauhaa: näytät kuuluvan tetrakromaattien joukkoon. Niissä on 4 tyyppiä valoherkkiä kartioita kerralla. Tällaiset ihmiset tunnistavat noin 100 miljoonaa väriä. kuten mehiläiset, jotkut linnut ja taiteilija Concetta Antico, joka tekee tällaisia maalauksia:

Neljän tyyppisen kartion esiintyminen kerralla on harvinainen mutaatio, ja sitä esiintyy naisilla, joiden perheessä on miehiä, joilla on värisokeus. Mutta jopa ihmiset, joilla on identtiset silmät - kaksoset - havaitsevat värin eri tavalla. Aivot itse määrittävät värin mielialan, tunteiden ja muistojen mukaan.

Kuinka kuvailla väriä, jos sille ei ole nimeä kielellä?

Jotkut ihmiset ovat huomanneet, että käytämme usein eri nimiä samalle värille havaitsemisvaikeuksien vuoksi. Muista pukua koskeva arvoitus: jotkut pitivät sitä valkoisena ja kultaisena, toiset mustana ja sinisenä.

Asia on siinä, että ne ovat kaikki samanvärisiä. Tämä on Munker-Whiten optinen illuusio. Kuvan moniväristen raitojen takia näyttää siltä, että ympyrät ovat 4 eri sävyjä. Luuletko sen olevan helppo tehtävä nyt? Yritä vastata tarkalleen, minkä värinen sydän on raitojen takana:

Vastaus: ne ovat kaikki samanvärisiä - keltaisia.

Kuuletko värin tai näetkö ajan?

Kyllä, synestesian neurologinen ilmiö on myös mielemme peli. Synestesialaiset kuvittelevat, että kirjain "D" on varmasti esimerkiksi sininen, ja nimi "Aleksey" voi aiheuttaa katkeran maun heidän suuhunsa.

Kuuluisia synteettisiä tekijöitä olivat Vladimir Nabokov, Franz Liszt, Duke Ellington ja Van Gogh. Jos sinusta tuntuu, että olet myös synteettinen, testaa itseäsi ja osallistu tutkimukseen auttaaksesi tiedettä tämän hämmästyttävän tilan tiedossa.

Miksi autistiset ihmiset näkevät maailman eri tavalla?

Mekon omistaja päätti kysyä Internet-käyttäjiltä mielipiteitä sen väristä havaittuaan samanlaisia erimielisyyksiä läheistensä keskuudessa. Vastaukset osoittautuivat täysin päinvastaisiksi: sinisestä mustalla valkoiseen kullan kanssa. Samanaikaisesti jokaisen, joka näkee asun tummina, on vaikea uskoa, että "vastustaja" ei vitsaile vaan näkee kuvassa näkyvät vaatteet vaaleina (ja päinvastoin).

Kuva vastaavalla kysymyksellä lensi välittömästi virtuaalitilassa. Jopa tähdet antoivat oman versionsa värin havaitsemisesta: esimerkiksi Kim Kardashian näki valkoisen ja kullan version, Lady Gaga puhui sinisen ja hiekan puolesta, ja Taylor Swift on varma, että mekossa on sininen ja musta väri. Vain ensimmäisenä päivänä, kun se julkaistiin yhdellä sivustoista, BuzzFeedistä, valokuva keräsi 28 miljoonaa katselukertaa.

Nyt tiedetään varmasti, että mekko tehtiin tummissa väreissä (tämä osoitti sekä kuvan analyysi ammattimaisten valokuvatyökalujen avulla että "kiistanalaisten vaatteiden" omistajan tunnustus), mutta ne, jotka näkevät mekko kuin kevyt edelleen vaikea uskoa sitä. Tutkijat puhuivat tämän optisen illuusion syystä.

Värien havaintojärjestelmä on kehittynyt ihmisiin evoluutioprosessissa. Olemme kehittäneet päivänäön, jossa erottelemme ympärillämme olevan maailman kaikki elementit, myös värit. Valo pääsee silmään linssin kautta ja osuu silmän takaosassa olevaan verkkokalvoon. Eri aallonpituuksilla olevat aallonpituudet aktivoivat eri tavoin näkökuoren hermoyhteyksiä, jotka muuntavat signaalit kuviksi. Pimeänäön avulla voimme nähdä esineiden ääriviivat ja liikkeet, mutta niiden värit katoavat.

Päivänvalossakaan värin havaitseminen ei kuitenkaan ole aina yksiselitteistä: erilaisessa valaistuksessa kohteen väriskaala havaitaan eri tavalla, ja aivot myös ottavat tämän huomioon. Sama väri voi näyttää vaaleanpunaisen-punaisena aamunkoitteessa, valko-sinisenä päivällä ja punaisena auringonlaskun aikaan. Aivot tekevät päätöksen värin "todellisuudesta" ottaen kussakin tapauksessa huomioon muut tekijät.

Tämä selittää eron eri ihmisten käsityksissä samasta kuvasta. Ne, jotka sekoittavat taustavalon auringoon, päättävät, että mekko on varjossa, joten sen vaaleat alueet ovat selvästi sinisiä. Joku samassa kirkkaassa valossa on enemmän tottunut näkemään mekon valkoisuuden. Tämä on yleisin versio.

Noin 30 prosentin ihmisistä aivot eivät kuitenkaan ota taustavaloa lainkaan huomioon - tässä tapauksessa mekko näyttää hänelle siniseltä, ja kullanpalaset "tulevat" mustiksi. Jokaisella ihmisellä on oma visuaalinen kokemuksensa, keskittymiskykynsä, omat silmänliikkeensä. Valaistuksen taso omassa ympäristössä, esineiden värimaailma, jotka aivot kiinnittivät ennen huomion vaihtamista - kaikki tämä yhdessä ja antaa eron havaintoon.

Tiedemiehet ovat tunteneet tämän tekijän pitkään. Mutta perustavanlaatuinen tieteellinen tieto sinänsä ei herätä niin laajaa julkista huomiota: tämä tuli mahdolliseksi vasta Internetin laajan kehityksen aikana yhdistettynä mielenkiintoiseen keskustelunaiheeseen. Washingtonin osavaltion yliopiston neurotieteilijä Jay Neitz kertoi Wired.comille, että hän on tutkinut yksilöllisiä eroja värin havaitsemisessa 30 vuoden ajan. Hänen mukaansa nykyinen esimerkki on merkittävin kaikista hänen tutkimusvuosistaan. Muuten, Neitz itse näkee mekon valkoisena ja kultaisena.

Joka näytti toisille valkokultaisena ja toisille sinistä ja mustaa, kun uusi kiista alkoi sosiaalisissa verkostoissa. Brittiläinen Nicole Coulthard lähetti viestin Facebook kuva Vans-lenkkareista ja sanoi, että hän ja hänen ystävänsä näkevät kenkien värin eri tavalla: toisella oli harmaat lenkkarit turkoosilla nauhalla ja toisella vaaleanpunaiset valkoisilla nauhoilla.

The Villagessa kymmenen ihmistä äänesti harmaata, ja vain kolme näki vaaleanpunaisen. Joillakin kenkien väri vaihtui päivän päätteeksi. Itse asiassa tennarit osoittautuivat vaaleanpunaisiksi.

Keskustelun päätteeksi keskustelimme silmälääkärin, psykologin ja taiteilijan kanssa ja pohdimme, miksi ihmiset näkevät värit eri tavalla ja mikä tähän vaikuttaa.

Svetlana Snytko

Terapeuttisen oftalmologian keskuksen pääjohtaja, silmälääkäri

Syynä erilaiseen värien käsitykseen on värinäön rikkominen. Nämä rikkomukset voidaan todeta käyttämällä Rabkinin taulukoita . Värin havaitseminen riippuu visuaalisesta pigmentistä, tämä indikaattori on useimmiten synnynnäinen, mutta se voidaan myös hankkia - vamman tai neuriitin jälkeen.

Rabkinin polykromaattisia taulukoita käytetään värisokeuden havaitsemiseen. Värin havaitsemisasteen mukaan on olemassa: trikromaatit (normaalit), protoanopit (ihmiset, joilla on heikentynyt havainto punaisessa spektrissä) ja deuteranoppeja (ihmiset, joilla on heikentynyt vihreän värin havaitseminen).

Sergei Klyuchnikov

psykologi, käytännön psykologian keskuksen johtaja

Värin havaitsemiseen vaikuttavat elinolosuhteet, henkilön tila tällä hetkellä, ammatillinen koulutus ja näköelinten yleinen tila. Fysiologisia syitä ovat näön heikkeneminen, kuten värisokeus, sekä tilannemieliala. Synkässä tuulessa ihminen reagoi tummiin sävyihin, ja positiivisella tuulella hänen kuvasta tulee aurinkoinen ja puhtaampi.

Myös hienostuneisuus värien määrittelyssä on osansa. Tämä näkökohta voi liittyä luonnonolosuhteisiin tai erityiskoulutukseen. Tšukotkassa tai Alaskassa asuvat pohjoiset kansat erottavat paljon enemmän lumen värejä, koska metsästyksen menestys ja selviytyminen riippuvat siitä. näyttelee roolia ja ammattimainen koulutus: taiteilijoilla on terävämpi havaintopaletti.

Riittää, että tavallinen ihminen näkee noin, ja hän tekee jo johtopäätöksen kuvasta. Nyt tunkeutuneen visuaalisen kulttuurin, väritiedon joukon vuoksi ihmiset lakkaavat tunnistamasta sävyjä, he määrittelevät ne pikemminkin muodon mukaan. Väri on lakannut olemasta indikaattori olosuhteissamme.

Mihail Levin

taiteilija, Pre-Foundation Art & Design ja Contemporary Art -ohjelmien kuraattori British Higher School of Designissa

Värin emotionaalisen havainnon näkökulmasta siihen vaikuttaa värinäön kulttuuritausta, sosiaalinen asema ja kasvatus. Luovaan toimintaan liittyvät ihmiset erottuvat kukkien havainnoinnista. Kun ihminen joutuu jatkuvasti kosketuksiin tämän kanssa, hän näkee värin herkemmin ja syvemmin, sijoittaa aksentteja voimakkaammin.

Jotta väri voidaan havaita rauhallisemmin tai päinvastoin aiheuttaa tunnepurkauksen, luodaan tietty värien harmonia. Ja tämä yhdistelmä voi vain vaikuttaa havaintoon. Sama punainen voidaan havaita eri tavalla sen ympärillä olevasta väristä riippuen. Joseph Albert on laatinut tieteellisiä artikkeleita työkaluista, joilla voidaan vaikuttaa värien havaitsemiseen.

Havainto eroaa myös olosuhteista, paikoista. Siksi taiteilijat työskentelevät aina päivänvalossa - värit havaitaan paremmin luonnollisessa ympäristössä.

Nämä kokeet mekon, tennarien kanssa näyttävät jonkinlaiselta illusoorselta temppulta. Luulen, että tämä tapahtuu, koska kuva näytetään digitaalisella välineellä. Ihmissilmä reagoi eri tavalla näytöllä näkyvään kuvaan. On asetuksia, joilla voit säätää värien toistoa. Joku sopii paremmin, kun väri on kylläisempi, ja jollekin korkea kontrasti alkaa satuttaa silmää.

Jälleen kulttuurista havainnointia: voit vetää vertauskuvan kanssa. Japanilaisessa kulttuurissa kasvaneelle henkilölle värimellakka on tyypillistä, mutta ei eurooppalaiselle. Monet oppilaistani valittavat tästä näyttelystä tuskallisena kokemuksena: jotkut saavat jopa päänsäryn. Emme vain ole tottuneet havaitsemaan tällaista värien voimakkuutta.

Kaikki, joilla on normaali näkö, ovat yhtä mieltä siitä, että veri on punaista, samanväristä kuin mansikat tai planeetta Mars. Mutta voiko olla niin, että se, mitä kutsumme "punaiseksi" tarkoittaa toista, esimerkiksi "sinistä"? Viime aikoina kuka tahansa tiedemies olisi vastannut sinulle, että ihmiset, joilla on normaali näkö, näkevät kaikki värit samalla tavalla.

Miten näemme värit? Aivot prosessoivat valoa, joka osuu silmien soluihin, ja havaintomme tämän valon väristä liittyy universaaliin tunnereaktioon. Mutta viimeaikaiset kokeet ovat osoittaneet, että ehkä me kaikki havaitsemme värit eri tavalla.

Toisin sanoen sinulle sen värin veri, jota toinen henkilö kutsuu siniseksi, ja sinun sininen taivas jollekin on punainen. Mutta yksilöllinen havaintomme ei vaikuta siihen, mitä tunteita veren tai taivaan väri herättää.

Tämä ilmiö on osoitettu kokeissa oravaapinoilla, joilla, kuten värisokeilla ja useimmilla nisäkkäillä, on kahdenlaisia käpyjä: vihreälle herkkiä ja siniselle herkkiä kartioita. Toisin sanoen heille punaiset ja vihreät valon aallonpituudet näyttävät neutraalilta, eivätkä he näe punaisia ja vihreitä pisteitä harmaalla taustalla.

Washingtonin yliopiston tutkijat ruiskuttivat apinoihin viruksen, jonka ansiosta he näkivät punaista sekä vihreää ja keltaista. Sen jälkeen apinat pystyivät havaitsemaan uutta tietoa huolimatta siitä, että heidän aivonsa eivät ole geneettisesti ohjelmoituja havaitsemaan punaisia signaaleja.

Apinoilla vuonna 2009 tehdyt tutkimukset osoittivat, että valon aallonpituuksien havaitseminen ei ole ennalta määrätty. Kaikki tämä johti tutkijat ajatukseen, että väri on henkilökohtainen tunne. Kun synnymme, hermosolumme eivät reagoi väreihin määrätyllä tavalla, ja kehitämme ainutlaatuisen värin havaitsemisen.

Kuitenkin, vaikka näemme värit eri tavalla, tunnereaktiomme samoihin väreihin on universaali. Riippumatta siitä mitä näet, kun katsot selkeää taivasta, valon lyhyet aallonpituudet, joita kutsumme "sinisiksi", vaikuttavat meihin rauhoittavalla tavalla, kun taas pitkät aallonpituudet, eli keltainen, oranssi ja punainen, stimuloivat meitä. . Kuten tiedemiehet selittävät, reaktiomme väreihin ilmestyi, jotta kaikki elävät organismit voisivat määrittää päivän ja yön syklit. Sinisen valon dominointi yöllä selittää, miksi tunnemme itsemme väsyneimmiksi tähän aikaan, ja keltaisen valon hallitsevuus aamulla on juuri se, mikä saa meidät heräämään.

Kuinka saada hänen avullaan selville jotain henkilökohtaista keskustelukumppanista ulkomuoto