Useimmat avioparit, kun kysytään: "Kuka on vastuussa perheestänne?", vastaavat, että heillä on tasa-arvo. Ja ennen, kun olin vielä sinkku, ajattelin, että minulla olisi tasa-arvo perheessäni. "En anna johtajuutta miehelleni", perustelin, "ja naisen on sopimatonta olla vastuussa." Mutta käytännössä tasa-arvo ei toiminut. Lisäksi olen vakuuttunut siitä, että sopusointuisessa ja rauhallisessa perheessä ei voi olla tasa-arvoa, ja niin sanoneet eivät joko halua paljastaa totuutta, ovat erehtyneet eivätkä analysoi tilannetta tai ovat oikeassa, mutta heillä on paljon erimielisyyksiä. ja riitoja perheessä.
Arvioi itse: voiko laivalla olla kaksi kapteenia? Onko autossa kaksi kuljettajaa? Kyllä, missä tahansa joukkueessa on aina yksi johtaja, joka johtaa kaikkia muita. Jos toinen kapteeni, kuljettaja tai johtaja ilmestyy, alkaa kiistat, riidat ja salaliitot, joiden seurauksena alus voi kaatua, auto voi joutua onnettomuuteen ja joukkue yksinkertaisesti jakautuu kahteen leiriin. Perheessä, jossa on kaksi johtajaa, tilanne päättyy yleensä siihen, että toinen puolisoista antaa pitkien ja ikävien taistelujen jälkeen edelleen vallan toiselle tai perhe hajoaa.
Kyllä, perheessä vastuut jakautuvat miehen ja vaimon kesken luonteensa mukaisesti. Nainen vastaa arjen järjestämisestä, mies talousasioista. Mutta silti globaalit päätökset on silti tehtävä yhden henkilön toimesta. Miltä tämä näyttää käytännössä?
Esimerkiksi kaikki rahaan, lainoihin ja ostoihin liittyvät asiat keskustellaan puolisoiden kesken ja lopulta mies tekee päätöksen, miten ja mihin rahat käyttää. Vaimo vastaa kodin sisustamisesta, mutta miehellä on viimeinen sana, sillä hänkin asuu täällä. Mitä tulee lasten kasvattamiseen, niin tässä mies toimii pääviranomaisena ja hänellä on myös kaikki syyt tehdä päätöksiä. Yleensä päätöksenteko on miehen vastuulla.
Usein puolisot antautuvat toisilleen asioissa, jotka ovat yhdelle tärkeitä ja eivät ollenkaan tärkeitä toiselle, mutta tätä ei sanota tasa-arvoksi. Tätä kutsutaan "arjen perustamiseksi" ja toisiin sopeutumiseen kunnioittaen paitsi omaa myös rakkaasi mielipidettä.
Jos tapaat perheen, joka harjoittaa tasa-arvoa, se tarkoittaa yhtä asiaa - nainen ei halua antaa vallan ohjauksia miehelle ja yrittää hinnalla millä hyvänsä napata osan vallasta. Vahva nainen ei pysty ylläpitämään tasa-arvoa, pala palalta hän vie vallan talosta, se ei vain tapahdu heti, vaan voi kestää pari vuotta. Koko tämän ajan hän lohduttaa itseään ajatuksella, että heillä on tasa-arvo kotona.
Mitä tasa-arvo oikein on? Tämä tarkoittaa, että molemmilla puolisoilla on samat oikeudet. Mutta miten naisella voi olla yhtäläiset oikeudet miehen kanssa? Voiko hän myös ansaita rahaa ja kadota kodin ulkopuolelle? Voiko hän myös tehdä päätöksiä? Voiko hän myös ratkaista ongelmia? Mutta käy ilmi, että mies osaa myös laittaa ruokaa ja pitää asiat puhtaana? Tasa-arvon ytimessä on naisten vaatimus tulla miehiksi. Lakkaa täyttämästä naisellisia velvollisuuksiasi, seuraa luontoasi ja tee sitä, mikä on miehille tyypillistä. Ja koska heidän työnsä on myös tehtävä, aviomies voi tehdä sen. Tämä ei siis ole tasa-arvoa, se on vain vastuiden muutosta!
Kuvittele mitä tapahtuu, jos laivalla kokki ottaa ruorin ja alkaa ohjata laivaa ja kapteeni menee keittiöön laittamaan ruokaa? Laiva poikkeaa selvästi kurssilta ja miehistö syö palaneen lounaan.
Tietysti liioittelen. Joskus mieskin osaa kokata jotain. Ja nainen voi ansaita rahaa. Mutta kurssi on silti asetettava oikein. Perheen pää on yksi henkilö, ja jokainen perhe päättää kuka hän on. Mutta perheessä ei ole tasa-arvoa, sanotaanpa asioiden oikeiksi nimiksi.
Alina, hyvää iltapäivää!
Tärkein tunne, joka ilmeisesti hallitsee sinua nyt, on epäoikeudenmukaisuus! Haluat oikeudenmukaiset, tasa-arvoiset suhteet!
Ilmeisesti valitullasi on vain eri asema!
Mutta vain erilaisten näkemysten kanssa suhteista on erittäin vaikeaa (melkein mahdotonta) rakentaa harmonisia suhteita jokaiselle!
Se on kuin avioliitot, joissa vaimo on kristitty (kirkollinen) ja mies on muslimi. Kaikki eivät menesty tässä muodossa.
Jos puhumme tasa-arvoisista suhteista, tämä ei ole suhde - "jos kiellät minua, niin minä kiellän sinua, minulla on sama oikeus!" Etkö ole samaa mieltä?
Enemmän kuin näin: "Kunnioitan oikeuttasi olla ystävien kanssa, minua sattuu, kun et kiinnitä minuun huomiota, mitä voimme tehdä, jotta olet ystäviesi kanssa, enkä ole yksin tällä hetkellä?"
Avioliitossa voit toteuttaa erilaisia asentoja. On kirja "Jokainen voi voittaa!" Lue se rakkaasi kanssa.
Loppujen lopuksi harmonia perheessä riippuu molempien kumppanien halusta ratkaista konfliktitilanteet. Perhe-elämää ei ole ilman konflikteja.
Konfliktitilanteen ratkaisemiseen on yksinkertaisesti monia vaihtoehtoja, mutta useimmat ihmiset eivät käytä kaikkein rakentavimpia!
1. Häviä - häviä! Jos kiellät minua kommunikoimasta ystävien kanssa, enkä kommunikoi pyynnöstäsi, koska... sinä olet minulle tärkeä. Mutta sitten et myöskään kommunikoi kenenkään kanssa!
2. Voita - häviä! Olen mies, joten kommunikoin ystävien kanssa, mutta sinä olet nainen, istu kotona ja odota minua. Ole kärsivällinen, muuten en ole kanssasi!
3. Kompromissi. Mennään tällä kertaa, mutta ei kauaa. Tai tällä kertaa menet ja ensi kerralla lupaat, että vietät aikaa kanssani. Tai jotain muuta, missä molemmat ovat jollakin tavalla huonompia. HUOMIO - kompromissi parisuhteessa ei voi olla olemassa pitkään, koska... Jokaisen on astuttava jollain tavalla oman laulunsa kurkkuun!
4. Voita - voita! Erittäin vaikeaa, mutta erittäin mielenkiintoista! Ja mikä tärkeintä - asema, joka tuo TYYTYVÄISYYTTÄ MOLEMPIIN SAMALLA! Se alkaa aina kysymällä toisiltaan!
Nainen: Miksi sinulle on niin tärkeää mennä ystävien luo nyt?
Mies: Haluan rentoutua ja palauttaa voimani? Miksi sinulle on niin tärkeää, että jään nyt?
Nainen: Minäkin haluan puhua, olenko huonolla tuulella? Oi, miten muuten voisin piristää itseäni? Esimerkiksi manikyyriin menossa! Ja sitten tapaan sinut kaunis!
Toinen vaihtoehto:
Mies: Haluan katsoa jalkapalloa!
Nainen: Haluan olla kanssasi!
Mies: Haluan olla kanssasi, mutta sinä et pidä jalkapallosta!
Nainen: Kyllä, en! Mutta en pidä television katselusta. Ostetaan jalkapallolippu. Mennään yhdessä.
Haluatko voittaa yhdessä suhteessa? Sitten kuuntele, lue, keskustele kirjasta! Kouluttaa!
Jos sinulla on kysyttävää, ota meihin yhteyttä!
Ystävällisin terveisin,
Smirnova Elena Alekseevna, psykologi Jekaterinburg
Hyvä vastaus 0 Huono vastaus 1Jos ennen vanhaan miehellä ei ollut kysymystä siitä, mikä asema perheessä hänen tulisi ottaa, nykyään tämä kysymys on aina avoin. Nykyaikainen mies voi olla sekä perheen pää että naisen tasa-arvoinen kumppani. Miehille tarkoitettu sivusto pohtii, mitä valita – dominanssia vai tasa-arvoa suhteissa.
Vanhoina aikoina miehellä oli yksinomaan määräävä asema. Kun naiset saavat yhtäläiset oikeudet, miehet ja naiset voivat olla tasa-arvoisia kumppaneita perheessä. Nykyään voit kuitenkin löytää pareja, joissa on perheen pää ja hänen alaisiaan. Lisäksi pää voi olla paitsi mies, myös nainen.
Tästä voimme päätellä: dominanssi tai tasa-arvo suhteessa on kumppanien itsensä päätös. Se, mikä olisi oikea parillesi henkilökohtaisesti, on sinun ja läheisesi päätettävissä. Jos nainen haluaa tehdä päätöksiä, korjata ongelmia ja olla tasa-arvoinen miehen kanssa, hänen pitäisi sallia se. On kuitenkin naisia, jotka ovat valmiita seuraamaan miehiä ja tekemään kaiken kuten sanovat. Tällaisessa perheessä mies on vastuussa. Mutta älä unohda naisten "teräspalloja". Tällaisten naisten on oltava pääasiallisia perheessä, jossa miehet tottelevat heitä.
Kuinka tulla pomoksi suhteessa?
Miespsykologiassa on olla perheen pää, elättäjä, suojella ja suojella läheisiä ja myös järjestää perhejärjestelmää. Psykologia siirtyy geenien kautta sukupolvelta toiselle, mutta nyky-yhteiskunta ei osaa harmonisesti käyttää ja kehittää sille annettuja taitoja.
Joten mies kysyy kysymyksen: "Kuinka minusta voi tulla tärkein suhteessa naisen kanssa, jos hän loukkaantuu joka kerta, kun korotan ääneni hänelle?" Mutta itse kysymys sisältää miesten käyttäytymisen päävirheen. Kun naisen kimppuun hyökätään muiden ihmisten tavoin, hän alkaa puolustaa itseään. Kuinka siis kauniimman sukupuolen edustaja voi rauhanomaisesti hyväksyä kumppaninsa ylivallan, jos tämä huutaa hänelle?! Jotta voit olla vastuussa, sinun on osoitettava puhdasta kunnioitusta kaikkia tiimin jäseniä kohtaan.
Monet miehet erehtyvät, kun he haluavat osoittaa ylivoimansa hallitsemalla naista tai pakottamalla tottelevaisuuteen. Kaikki muiden ihmisten manipulointi on merkki henkilön itsensä hengen heikkoudesta. Jos mies ei pysty rakentamaan yhteistyötä naisen kanssa vapaaehtoisin ehdoin, hän ei kunnioita häntä, ei hyväksy häntä ihmisenä ja on yksinkertaisesti heikko sisältä, varsinkin kun hän alkaa turvautua pakottamaan hänet tottelemaan häntä. Voit hallita vain itseäsi, mutta et ketään muuta.
Mitä miehen pitäisi tehdä, joka haluaa olla hallitsevassa asemassa perheessä? Ensinnäkin sinun tulee osoittaa kunnioitusta naista kohtaan yksilönä. Ja sitten noudata joitain sääntöjä:
- Jos annat sanasi, pidä se loppuun asti.
- Ole vahva missä tahansa tilanteessa. Ole valmis toimimaan nopeasti ja päättäväisesti.
- Naiseen vaikuttavia päätöksiä tehtäessä hänen mielipiteensä tulee ottaa huomioon. Löydä kompromissi kaiken pohjalta.
- Mies on vastuussa sanoistaan, teoistaan, tekojensa tuloksista ja suhteestaan naiseen.
- Jos epäonnistuminen tapahtuu, miehen on löydettävä välitön ratkaisu nykyiseen tilanteeseen.
- Jokaisen, joka haluaa olla vastuussa, on kyettävä suojelemaan, tarjoamaan ja tuomaan onnea taustalla oleville.
Mies on perheen pää, mutta ei naisen elämän pää
Ajat, jolloin naisella ei ollut oikeutta työhön ja hän oli täysin riippuvainen aviomiehestään, ovat kauan menneet. Feministinen liike antoi vapauden kaikille reilun sukupuolen edustajille. Mutta muutosprosessi on kestänyt niin kauan, että naiset riistävät paitsi itsensä onnen, myös miesten mahdollisuuden rakentaa harmonisia suhteita heidän kanssaan. Nainen on vapaa ihminen, joka pystyy päättämään kohtalostaan ja suojelemaan itseään monin eri tavoin. Tämä tosiasia kuitenkin usein unohdetaan, ja parisuhteensa kumppanit palaavat aikoihin, jolloin herrat olivat perheen päät.
Miesten valta-asemaa ei tarvitse poistaa, jos naiset itse ovat mielissään siitä, että heidän miehensä osoittavat omaa voimaa, päättäväisyyttä ja aktiivisuutta. Edustajien voidaan nähdä hyväksyvän täysin miesten halut käskeä ja hallita, jos he eivät vain anna ohjeita läheisilleen, vaan myös hoitavat taloa itse, viettävät aikaa heidän kanssaan, auttavat ja toimivat. Vahvempi sukupuoli säilyttää edelleen hallitsevan asemansa, vaikka kumppani voi myös vaatia tätä roolia, minkä hän tekee, kun hän vapautuu velvollisuudestaan järjestää elämänsä, kasvattaa lapsia ja elättää perheensä.
Kun nainen oli riippuvainen aviomiehestään, koska yhteiskunnassa oli tällaisia tapoja, hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin todella olla miehensä alisteinen. Hän oli hänen jumalansa ja isänsä ja johtajansa ja aviomiehensä ja rakastajansa ja petturi ja rankaisija ja tuomari. Ei väliä kuinka paljon hän halusi, hänen kohtalonsa riippui hänen miehensä päätöksistä.
Ajat ja moraali yhteiskunnassa ovat muuttuneet, mutta ihmiset eivät itse muuta perinteitään. Ensinnäkin tämä on edustajien itsensä virhe, jotka 100 vuoden vapautensa jälkeen miesten sanoista tekevät itsensä edelleen riippuvaiseksi heistä.
Nainen on vapaa ihminen, joka saa samat oikeudet ja velvollisuudet kuin mies täysi-ikäisyydestään lähtien. Miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia sosiaalisten normien mukaan. Aivan kuten miehellä on korkeita tehtäviä, nainen voi saavuttaa tämän. Kuten mies tienaa rahaa, nainen voi tehdä töitä. Aivan kuten mies äänestää vaaleissa, nainen voi äänestää valittua ehdokasta. Molempien sukupuolten oikeudet ja velvollisuudet ovat tasa-arvoisia. Joten miksi nainen 100 vuoden vapautensa ja miehestä riippumattomuutensa jälkeen jatkaa edelleen miehelle alistamista?
Yhteiskunta on muuttunut, mutta perinteet perheissä säilyvät, kun nainen luovuttaa johtajuuden perheessä miehelle yksinkertaisesti siksi, että se on niin hyväksyttyä, eikä myöskään halua tehdä päätöksiä erilaisissa asioissa ilman miehensä suostumusta, mikä johtaa kieroutuneisiin kumppanien välisiin suhteisiin. Naisella on äänioikeus, mutta hän käyttää sitä usein vain silloin, kun mies ei itse ole keksinyt, miten häntä miellyttää. Hän voi päättää omasta kohtalostaan, mutta suhteen alusta lähtien hän siirtää tämän oikeuden miehelle, joka ei aina pysty selviytymään omasta kohtalostaan. Miehen kyvyttömyys olla vastuussa kahdesta aikuisesta (itsestään ja kumppanistaan) johtaa naisten itsensä närkästymiseen, jotka odottivat, eivät tehneet mitään ja toivoivat vain, että heidän kumppaninsa voisivat auttaa heitä. Naisen lause "vietin niin paljon aikaa sinuun" on perusteeton. Miehen ei pitäisi tehdä aikuista, itsenäistä ja vapaata naista onnelliseksi, jos hän ei tee mitään. Kukaan ei pakota häntä olemaan jonkun kanssa, joka ei voi tehdä häntä onnelliseksi. Mutta ensin nainen asettaa kohtalonsa miehen käsiin, odottaa ja kestää, kunnes tämä ei täytä hänen odotuksiaan useita kertoja, ja sitten alkaa syyttää häntä arvottomaksi ja arvottomaksi olemaan hänen kanssaan.
Naisia tulisi rohkaista ottamaan toisten kohtalot omiin käsiinsä ja yrittämään tehdä nämä ihmiset onnelliseksi. He eivät myöskään selviä tästä tehtävästä, minkä vahvistavat ne lapset, joita he usein kasvattavat itse ja jotka eivät ole tyytyväisiä siihen, mitä heidän äitinsä antoi heille.
Tämä prosessi ei ole vain naisten vika. Miehet jatkavat myös perinteiden noudattamista, kun he yksin saattoivat hallita perheenjäsentensä kohtaloa. Nykyään yritykset hallita muiden ihmisten elämää jatkuvat. Naiset antavat itsensä siinä toivossa, että heistä tulee onnellisia, ja miehet osoittautuvat useiden yrittäjien jälkeen häviäjiksi, jotka eivät voi edes menestyä. Nainen on pettynyt, ja mies tuntee oman voimattomuutensa. Vaikka puhumme kahdesta aikuisesta, joilla jokaisella on oikeuksia, velvollisuuksia ja velvollisuuksia itseään kohtaan.
Naisten on ymmärrettävä, että he ovat aikuisia, vapaita ja voimaantuneita ihmisiä. He itse ovat velvollisia tekemään itsensä onnelliseksi, jotta he voivat myöhemmin yhdistää kohtalonsa onnellisten miesten kanssa luodakseen harmonisen perheen.
Myös herrasmiesten tulee ymmärtää, että he eivät luo suhteita käsivartoihin ja päättömiin kumppaneihin, vaan yksilöihin. Ei tarvitse ottaa vastuuta, jota ei voi täyttää. Ei tarvitse kuvitella itseään jumaliksi. Yritä löytää naisia, jotka eivät työnnä ongelmiaan sinulle, jotta teet heidät onnelliseksi.
Aikuisten täytyy tehdä itsensä onnelliseksi. Ja kun he kokoontuvat yhteen luodakseen rakastavan suhteen ja perheen, he jakavat (sen sijaan että tekevät toisilleen) onnen, joka heillä jo on.
Tasavertaisten kumppanuus on kannattavaa
Houkuttelevatko vai hylkivätkö vastakohdat? Ihmiset ovat edelleen kiinnostuneita siitä, mitkä kumppanit heidän tulisi valita voidakseen elää vakaassa ja pitkäkestoisessa liitossa. Mutta onko parisuhteen tulevaisuutta mahdollista ennustaa? Epätodennäköistä. Tuhoaminen on mahdollista estää, mutta suhteiden turvallisuudesta on mahdotonta olla varma kerran ja moneksi vuodeksi.
On olemassa yksinkertainen kaava: tasavertaisten kumppanuus on elinkelpoinen. Ja tämä tarkoittaa, että ihmissuhteita rakentavat ihmiset ovat sitä läheisempiä mentaliteetissa, temperamentissa, suhteessa elämään, arvorakenteessa... sitä enemmän yksi persoonallisuus muistuttaa toista (kuten sanotaan, "he lukevat samoja kirjoja". ), sitä vähemmän kumppaneilla on ongelmia suhteiden rakentamisessa. Mutta ne, jotka ovat erilaisia, voivat olla hyvin uteliaita, mutta liitto heidän kanssaan on erittäin riskialtista. Ennemmin tai myöhemmin tämä erilaisuus tulee esiin ja alkaa näyttää siltä, että kumppanit ovat vieraita toisilleen.
Siten vastakohdat eivät houkuttele suhteiden tasolla, vaan seksuaalisen vetovoiman tasolla (toisin sanoen mies ja nainen vetoavat toisiinsa, mutta niiden fysiologisen eron tasolla). Ja harmonisten suhteiden rakentamiseen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka ovat mahdollisimman samankaltaisia sisäisessä maailmassaan.
Jos kiinnität huomiota, huomaat, että pitkään naimisissa olleet puolisot ovat hyvin samanlaisia toistensa kanssa, ei vain ulkoisesti, vaan myös sisäisessä maailmassaan. Tietysti ne jossain määrin vaikuttivat toistensa muutoksiin, mutta pohjimmiltaan ne olivat jo samanlaisia, vain osa puolista oli kehittymätöntä ja paljastamatta.
Näin ollen tasa-arvoinen kumppanuus on elinkelpoinen. Vastakohdat houkuttelevat kiinnostuksen tasolla. Mutta heti kun kiinnostus lakkaa olemasta yhtä vahva kuin kumppanien välisen eron ilmeinen ilmentymä, mies ja nainen eroavat. Siksi voit estää liiton tuhoutumisen etsimällä kumppanin, joka on samanlainen kuin sinä tai jolla on ominaisuuksia, joita sinä itse haluat.
Sukupuolten tasa-arvosta alettiin puhua suhteellisen hiljattain. Siitä lähtien, kun naiset alkoivat taistella oikeuksistaan ja sellainen käsite kuin "feminismi" syntyi, ihmiset alkoivat ajatella sukupuolten välistä tasa-arvoa. Mutta ovatko miehet ja naiset todella tasa-arvoisia? Millaisesta tasa-arvosta voimme puhua?
Jos otamme asian fysiologisen puolen, niin mies ja nainen ovat erilaisia. Voit nähdä tämän selvästi itse. Miehillä ja naisilla on joitain erottuvia fysiologisia ominaisuuksia. Tätä kaikkea tukee erilaisten hormoniyhdistelmien läsnäolo, jotka saavat aikaan tiettyjen ilmiöiden ilmentymisen kehossa. Voimme sanoa, että kaikki fysiologisella tasolla tapahtuva on erilaista miehelle ja naiselle. Siksi ne eivät voi olla tasa-arvoisia tässä suhteessa. Ne ovat erilaisia, jokaisella niistä on tietyt ominaisuudet, kyvyt ja toiminnot.
Jos puhumme elämän inhimillisestä puolesta, niin miehet ja naiset ovat sama asia. Aivan kuten mies voi käyttää säädyttömiä sanoja, voi nainen sallia sen. Aivan kuten nainen voi hoitaa lapsia, mies voi hoitaa lapsia. Niin kuin mies voi tehdä töitä, niin nainenkin voi tehdä sen. Aivan kuten nainen osaa kokata herkullisesti, mies on usein kuuluisa kulinaarisista kyvyistään.
Mitä tulee ihmisyyteen, luonteenominaisuuksiin, käytökseen, kommunikointitapoihin, kykyihin, kykyihin ja mahdollisuuksiin, joita ihminen kehittää itsestään, niin mies ja nainen ovat keskenään tasa-arvoisia. Miehellä ja naisella voi olla samat luonteenpiirteet. Aivan kuten mies juo alkoholia, naisella on siihen varaa. Jotkut nykyajan miehet käyttäytyvät kuin naiset. Kaikki tämä on aivan normaalia, koska se, mitä ihminen kehittää itsestään, ei riipu hänen sukupuolestaan.
Miksi aiemmin uskottiin, että miehet ja naiset eivät olleet tasa-arvoisia? Mistä vastuunjako miehiin ja naisiin on peräisin? Ennen vanhaan ihmisten täytyi jakaa työ keskenään. Jos miehet ja naiset tekisivät saman asian, heillä ei jää aikaa tai energiaa moniin muihin huolenaiheisiin. Mies työskenteli koko ajan tuodakseen ruokaa taloon, ja nainen johti kotitaloutta, kasvatti lapsia, työskenteli puutarhassa ja karjaa. Fyysisesti ihmiset eivät pysyneet perässä kaikkialla. Joten käy ilmi, että miesten ja naisten oli jaettava vastuut keskenään, jotta he voisivat sitten vaihtaa louhitut resurssit ja saada kaikkea runsaasti.
Maailma on muuttunut. Monet ihmiset tekevät puolestasi. Sinun tarvitsee vain olla paljon rahaa maksaaksesi ihmisille heidän työstään. Vaatteita ei tarvitse ommella, niitä voi ostaa. Sinun ei tarvitse opettaa lapsia, opettajat tekevät sen puolestasi. Sinun ei tarvitse käydä läpi työlästä pyykinpesua ja kodin siivoamista, kun voit maksaa ammattisiivoajille. Sinulta vaaditaan vain rahan saatavuus. Ei ole enää tarvetta erottaa miestä ja naista, koska he onnistuvat tekemään kaiken. Nyt heillä molemmilla on samat vastuut, jotka edellyttävät samoja ominaisuuksia, käyttäytymistä ja elämäntapaa. Tämä tarkoittaa, että inhimillisellä tasolla miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia.
Bottom line
Kumppanit päättävät kussakin tapauksessa, ovatko parisuhteessa tasa-arvoisia vai hallitsevia. On tärkeää, että kaikki viihtyvät liitossa. Ja roolipaikat ovat jo toissijaisia.
Tasa-arvo perheessä - onko tämä todella hyvä? Mitä etuja tasa-arvo antaa miehille ja mitä etuja se antaa naisille? Onko tämä suhdemalli ihanteellinen? modernissa yhteiskunnassa?
Mitä on tasa-arvo perheessä?
Yleisesti ottaen sanan "tasa-arvo" merkitys perhesuhteissa tarkoittaa, että sekä miesten että naisten tulee tehdä työtä, täydentää perheen säästöpossua ja vapaa-ajallaan jakaa perhevelvollisuudet tasapuolisesti.
Mutta jostain syystä useimmat naiset uskovat, että me, kuten he sanovat, "juoksimme siihen, minkä puolesta taistelimme". Eli tällä hetkellä maailmassamme naiset ovat sellaisia halusivat yhtäläiset oikeudet miesten kanssa, ajattelin - oliko se sen arvoista? Loppujen lopuksi tasa-arvon myötä naisilla on paljon lisävastuita. Jos aiemmin mies oli velvollinen elättämään perheensä ja hänen vaimonsa oli velvollinen hoitamaan kotitaloutta, niin nyt molempien pitäisi toimia, mutta arki jäi silti naisen hauraille harteille.
Nykyajan naiset valittavat, että miehistä on tullut infantiileja, etteivät he pyri mihinkään. Tietenkin he tarvitsivat tätä voittaakseen ja pitääkseen naisen! Ja nyt nainen on jo itse toimitusjohtaja tai hänellä on oma yritys.
Useimmat naiset haluaisivat tutkimuksen mukaan palauttaa kaiken takaisin. Missä mies oli urhoollinen ja kohtelias. Kun hän ei syyttänyt ongelmasta naista. Kun hän oli perheen tärkein elättäjä. Mutta historiaa on mahdotonta kääntää. Ja meidän täytyy iloita "käsimme hedelmistä".
Onko tasa-arvo ihanteellinen ihmissuhteiden malli?
Perhe ja yleensä perhesuhteet voidaan verrata laivaan. Riippuu siitä, miten juuri tämän aluksen valvonta on järjestetty, saavuttaako alus lopullisen määränpäänsä vai uppoaako se jonnekin matkan varrella. Kuten tiedämme, se on aina mukana laivalla yksi ja ainoa kapteeni. Hän on se, joka hallitsee laivaa. Tietysti hänellä on avustajia. Ilman niitä hänen olisi vaikea selviytyä. Mutta roolit ja vastuut on jaettu erittäin selkeästi avustajien kesken. Avustajat tietävät jo ennen laivan lähtöä mitä he tekevät laivalla. Kukaan ei kiistellä kapteenin kanssa velvollisuuksistaan. Siksi laivalla on aina täydellinen järjestys.
Palataanpa nyt perhesuhteisiin. Koska perhe on niin samanlainen kuin laiva (perhevene), niin johtamista perheessä tulee rakentaa samalla tavalla kuin laivalla. Tuo on vastuut on jaettava selkeästi. Jokaisen perheenjäsenen on oltava vastuussa tietyistä perheen teoista kokonaisuutena.
Kuten tiedämme, laivalla ei ole kahta kapteenia. Siellä on apulaiskapteeni, mutta siinä kaikki Kapteeni itse tekee tärkeimmät päätökset. Kenen pitäisi siis olla sellainen rooli perheessä? On parasta jättää tämä miehellesi. Miksi? Koska kapteeni ei ole vain komentaja, joka tekee kaikki päätökset, vaan myös se, joka on vastuussa näistä päätöksistä. A Miehen on parasta olla vastuullinen perheessä.
Valitse yksi tai toinen perheellesi suhdemalli Muista - luonnossa ei ole täydellistä 100-prosenttista tasa-arvoa. Siksi, jos valitset perheellesi tasa-arvon, varaudu siihen, että pääasiat joutuvat sinuun. Lisäksi joudut vastaamaan seurauksista.
Liiketoiminnan asiantuntijat ovat yksinkertaisesti vakuuttuneita siitä, että jos yrityksellä on osakepaketti, joka on jaettu kahden omistajan kesken, eli kummallakaan ei ole määräysvaltaa, niin tällainen yritys on tuomittu epäonnistumaan. Koska pää- ja lopullinen päätös tulee jäädä yhdelle henkilölle.
Toinen vertailu voidaan tehdä. Auto. Kuten me kaikki tiedämme, siinä on vain yksi ohjauspyörä. Mitä tapahtuisi, jos ohjauspyörää olisi kaksi? Jokainen matkustaja käänsi sen omaan suuntaansa, ja auto pysyisi lopulta paikoillaan tai muuttui hallitsemattomaksi. Tämän esimerkin avulla on helppo vetää yhdensuuntaisuus auton ja avioelämä.
Vielä nyt, milloin naiset näyttää saavuttanut tasa-arvon miehet saavat korkeampaa palkkaa. Tästä aiheesta on jopa tilastoja. Siksi voimme myöntää, että miehet ansaitsevat paljon paremmin kuin naiset. Ja naiselle - ylläpitää mukavuutta talossa ja hyvää mielialaa. Nämä roolit jaettiin ihmisen luomisen aikana. Joten miksi muuttaa näitä rooleja nyt?
Kiinnitä huomiota myös niihin naisiin, jotka ovat viettäneet koko elämänsä perheongelmien ratkaisemiseen! He näyttävät paljon vanhemmilta kuin heidän todellinen ikänsä. Onko se sinun mielestäsi todella hyvä? Haluatko todella näyttää viisikymmeneltä nelikymppisenä?
Ajattele ja muista itsellesi kaikki ne perheet, joissa ylipäällikkö on vaimo. Ovatko nämä perheet todella onnellisia? tällaisesta roolijaosta?
Mutta tietysti sinä päätät kumpi suhdemalli valitse, vain te kaksi. Laitetaan yhtäläisyysmerkki kahden ilmaisun väliin: tasa-arvo - oikeus valita. Tämä todella tapahtuu ihanteellinen perhesuhteiden malli!
Viisautta ja keskinäistä ymmärrystä sinulle!
Miesten ja naisten välinen tasa-arvo on naisten suurin huijaus ja asetelma. Ensisijaisesti naisille. Lämpimän ja neliön välillä ei ole tasa-arvoa. Jokaisella on omat tehtävänsä yhtä asiaa varten. Saatuaan niin sanotun tasa-arvon naisesta tuli orja, ei moraalisesti, vaan fyysisesti. Nainen on fyysisesti miestä heikompi, mutta tasa-arvoisesti hänen tulisi kyntää yhtä paljon kuin fyysisesti vahvempi mies.
Naiset ovat menettäneet kunnioituksen ja ihailun, koska kukaan ei kumarra tasa-arvoista, nyt kuka tahansa voi julkisesti kutsua heitä karjaksi ja eläimiksi loukkaamalla heitä kaikin mahdollisin tavoin ja nöyryyttäen heitä kostoksi naispuolisen sukupuolen huomion puutteesta, eikä kukaan välitä tästä, koska naiset ovat menettäneet erityisen roolinsa yhteiskunnassa.
Ilman tätä tasa-arvoa miehen pitäisi huolehtia perheestään ja naisen kasvattaa rakkaat lapsensa, koska lasten kanssa oleminen on onnea, toisin kuin peppunsa pyyhkiminen toimistossa tai muualla. Mutta mitä tahansa, miehet kieltäytyvät olemasta vetovoimaa, ja kaikki jää naiselle: työ - koti, koti - työ.
Media pumppaa jatkuvasti köyhiä, vaikutuksellisia naisia "vapauden ja itsenäisyyden" houkutuksilla. Ja niin, näistä typerästi itsenäisistä naisista on tullut niin itsenäisiä, etteivät he eivätkä he tarvitse ketään. Ja niiden ympärille muodostuu tyhjiö. Tasa-arvo vastaa yksinäisyyttä, koska kukaan normaali mies ei halua köyhää.
Miehet pitävät tasa-arvosta enemmän kuin naiset, vaikka tätä ei sanota missään eikä voida sanoa, ja vaikka he sanovatkin, se tapahtuu vain impulssilla. Huono puoli on tietysti se, että kilpailu on kovaa. Mutta kuinka kätevää se on arkipäivän tasolla, voit nyt laillisesti potkia paskaa ansaitsemalla vain puolet budjetista. Voit puolustella itseäsi lasten kasvattamisesta sanomalla, että se ei ole miesten asia, eivätkä vain naiset huuda tasa-arvoa ja vaativat luopumista paikastaan. Pesu, puhdistus ja muut roskat - jos et voi ripustaa sitä siihen, voit ostaa laitteet puoliksi ja niin edelleen. Kaikki pikkumainen hölynpöly menee pieleen - mitä tulee kohteliaisuuteen. Se on nyt alkee, jos olemme tasa-arvoisia.
Pelottavaa ei kuitenkaan ole kaikki tämä yllä kuvattu hölynpöly, vaan se, että pienet heikkoja tytöt syntyivät jo tasa-arvon leimalla. No, miksi he tarvitsevat tätä tasa-arvoa? Huomaa, että sivistyneet ihmiset osoittavat edelleen kunnioitusta naisia kohtaan, mutta roistot, kaikki ne, jotka taipuvat suoraan naisten loukkaamiseen, käyttävät tätä mielellään hyväkseen. Miesten ja naisten välinen tasa-arvo on laillinen oikeus; ole töykeä naista kohtaan! Nainen on menettänyt kunnioituksen! Mutta nainen on äiti! Eli menetin kunnioitukseni ja äitini! Ajoittain nostetaan esille aiheita naisen hakkaamisen laillisuudesta, koska hän on tasa-arvoinen, eli voit lyödä häntä nyrkillä otsaan!!! Ja he sanovat tämän melko vakavasti! Ja he etsivät vakavia syitä.
Naiset, pakene tätä tasa-arvoa. Kaikki tämä on pahasta.
